Page 223 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
ประเด็นที่ 1 1. การที่นายราเชนทร์ได้ปรับผู้ร้อง ตร.ควรมีหนังสือเวียน 1. เห็นว่าทั้งผู้ร้อง และคู่กรณีเป็น 1. ละเว้นการ 1.1 เจตนาหรือจง
1. เมื่อวันที่ 25 มี.ค. 46 ผู้ร้องได้ทิ้งขยะ(ก้นบุหรี่) ลงใน พื้นที่สี่แยก โทษฐานทิ้งขยะนั้นมีอํานาจได้ตาม กําชับว่าควรมีการ ผู้ต้องหาทั้งคู่ มิใช่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด ปฏิบัติหน้าที่ ใจหรือลุแก่
วังหิน จึงถูกนายราเชนทร์ เจ้าหน้าที่เทศกิจ ปรับข้อหาทิ้งขยะ พ.ร.บ. รักษาความสะอาด แต่ กระทํากับผู้ต้องหาที่ เป็นผู้เสียหาย ดังนั้น จนท.ตร. สน. อํานาจหรือใช้
2. นายราเชนทร์ ได้ขอบัตรประชาชนผู้ร้องเพื่อประกอบการปรับ อย่างไรก็ตาม ผู้ร้องก็ไม่ได้กระทํา มิใช่ความผิดอุกฉกรรจ์ โชคชัย จึงต้องจับกุมทั้ง 2 ฝ่ายไป อํานาจเกินขอบเขต
แต่ผู้ร้องไม่ยินยอม ผิดรุนแรง ควรน่าจะมีการว่ากล่าว โดยละมุนละม่อมตาม ดําเนินคดี มิใช่ดําเนินคดีแต่ฝ่ายเดียว ไม่ปฏิบัติหน้าที่
- นายราเชนทร์มีอํานาจปรับโดยชอบหรือไม่ ตักเตือนก่อน สมควรแก่กรณี ตามกฎหมาย
ประเด็นที่ 2 2. เห็นว่าเป็นการกระทําที่ละเมิดส 1.2 ขาดจิตสํานึก
3. วันรุ่งขึ่น (26 มี.ค. 46) เวลา 10.00 น. ผู้ร้องก็เดินมาที่สี่แยกวังหิน ทธิมนุษยชน ในการสอบสวน
เพื่อไปรับรถขายไอศกรีม แต่พอเจอนายราเชนทร์ ก็ได้ทําร้าย 3. หากแต่ภายหลังที่ผู้ร้องไปแจ้ง รวบรวม
ร่างกายซึ่งกันและกัน ความ พงส. ก็ได้รับแจ้งความดังนั้น พยานหลักฐาน
4. ต่อมานายราเชนทร์ และ จนท.ตร. สน.โชคชัย ที่เห็นเหตุการณ์ก็ พงส.สน.โชคชัย ก็ได้ให้ความเป็น
ได้เข้ามาควบคุมตัวผู้ร้องโดยใส่กุญแจมือไขว้หลังไว้ และหนังสือ ธรรมแล้ว
กระเป๋าเงินไปส่งให้ พงส. สน.โชคชัย
5. ซึ่งระหว่างทางว่าการกระทําดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
ประเด็นที่ 3
6. ผู้ร้องเห็นว่า พงส. สน.โชคชัย ไม่มีความเป็นธรรม เพราะผู้ร้อง
ได้แจ้งความร้องทุกข์ต่อ สวญ. ดังกล่าวแล้ว ในข้อหาที่ผู้ร้องโดน
นายราเชนทร์ และ จนท.ตร. สน.โชคชัย ทําร้ายร่างกาย และ พงส.
ดังกล่าวไม่รับแจ้งความ

1 ผู้ร้องเดินทางจะไปพบสามีที่ประเทศสิงคโปร์ แต่กลับถูกสงสัย ในคดีนี้ผู้ร้องไม่เข้าเกณฑ์ที่จะ ควรให้มีการทดแทน - - -
ว่าร่วมกับนายชูชาติฯ ขนยาบ้าออกนอกราชอาณาจักร ในตัวผู้ร้อง ได้รับค่าทดแทนเพราะว่า เงินที่จะ เยียวยาผู้ที่ได้รับผลร้าย
ไม่มียา แต่นายชูชาติฯชัดทอดมาว่ารู้จักกับผู้ร้อง ผู้ร้องจึงถูก ทดแทนต้องเป็นกรณีที่จําเลยไม่มี จากการดําเนินคดีแม้จะ
ดําเนินคดีต่อศาล ความผิด แต่ในกรณีนี้ผู้ร้องถูก เป็นกรณีนี้ที่ไม่เข้าตาม
2 ศาลมีคําพิพากษา จําคุกตลอดชีวิตนายชูชาติฯส่วนผู้ร้อง ศาลยก ตัดสินว่าหลักฐานไม่พอ จึงไม่ได้รับ พรบ.ค่าตอบแทน
ฟ้อง เนื่องจากพยานหลักฐานโจทก์ยังมีความสงสัย แต่ระหว่างนั้น เงินทดแทน จึงอาจไม่เป็นธรรมต่อ ผู้เสียหาย
ผู้ร้องถูกขังในทัณฑสถานถึง 3 ปี 5 เดือน ผู้ต้องคดีอาญา
3 ผู้ร้องยื่นคําขอเงินค่าทดแทนแล้วยังไม่มีความคืบหน้า