Page 218 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1. เมื่อวันที่ 21 ม.ค.2547 จนท.ตร.สน.บางขันได้ทําการล่อซื้อยาบ้า 1. เชื่อว่าการเสียชีวิตของเด็กน่าจะ 1. การเสียชีวิตของเด็ก 1.การกระทําของ จนท.ตร. โดยยิง 1. ฆ่าผู้อื่นโดย 1.1 เจตนาหรือจง
จาก นายสถาพร ศรีสอาด(พ่อผู้ตาย) เกิดจากการกระทําของ จนท.ตร.ซึ่ง นั้น ผู้เสียหายย่อมต้อง ปืนไปที่รถน่าจะยิงที่ยางรถยนต์ เจตนา ใจ หรือลุแก่
2. เมื่อ นายสถาพร ได้ยื่นซองยาบ้าให้ จนท.ตร.ก็แสดงตัวเข้าจับกุม มีเจตนาย่อมเล็งเห็นผลโดยมิใช้ ได้รับการเยียวยาจน เพื่อยับยั้งการหลบหนีแต่จาก อํานาจหรือใช้
3. นางพรวิภา(แม่ผู้ตาย)ซึ่งนั่งรออยู่ในรถดังกล่าวเห็น ดังนั้นจึงได้ ความระมัดระวัง มุ่งถึงแต่ผลงาน พอสมควร ข้อเท็จจริงคดีนี้กระสุนปืนที่ยิง อํานาจเกินขอบเขต
ขับรถหนี จท.ตร.ไปทางสะพานขวา อย่างเดียว 2. รวมทั้งความเสียหาย ออกไปนั้นถูกเด็กเสียชีวิตแสดงว่า ไม่ปฏิบัตืหน้าที่
4.จนท. ตร.ที่เหลือติดตามจับกุมโดยใช้ปืนยิงไปที่ล้อเพื่อสกัดกั้น 2. กรณี พงส.สน.นางเลิ้งคิดว่าหาก ในชื่อเสียงของนางพร จนท.ตร. ไม่ได้ยิงเพื่อการยับยั้งการ ตามกฎหมาย
การหลบหนี แต่กระสุนพลาดไปโดน ด.ช.จักรพันธ์ (ผู้ตาย)จนถึง ตํารวจเป็นผู้ทําความผิดเองแล้วไม่ วิภา (แม่ผู้ตายด้วย) หลบหนีแต่เป็นการกระทําโดยย่อม 1.2 ขาดจิตสํานึก
แก่ความตาย ควรให้ จนท.ตร.ด้วยกันเองเป็นผู้ เพราะคือว่าเป็นผู้ เล็ง เห็นผลของการกระทําว่าอาจ และจรรยาบรรณ
5. ผู้ร้องได้นําเรื่องดังกล่าวไปร้องทุกข์ต่อ พงส.นางเลิ้งแต่ก็มีการ สอบสวน ซึ่งกรณีดังกล่าวหากใช้ บริสุทธิ์อยู่จนกว่าศาล ถูกบุคคลที่อยู่ในรถถึงแก่ความตาย วิชาชีพในการ
สั่งไม่ฟ้อง จนท.ตร.สน.บางขัน สํานวนเดิมสั่งฟ้องก็คงจะไม่ได้รับ จะพิพากษา ได้ จึงถือว่าเป็นการกระทําโดย ปฏิบัติหน้าที่
- ซึ่งผู้ร้องเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการกระทําดังกล่าว โทษอยู่ดี เจตนาตาม ป.อ. ม.59 รวมทั้งขาดการ
2.การสอบสวนคดีนี้ถือว่าเป็น ฝึกอบรมอย่าง
ความตายเกิดขึ้นโดยการกระทําของ เพียงพอและ
เจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติ ต่อเนื่อง
ราชการตามหน้าที่ซึ่งพนักงาน
สอบสวนเป็นเจ้าหน้าที่ตํารวจ
เท่านั้นเห็นว่าน่าจะไม่เป็นธรรมกับ
ฝ่ายผู้ตายเห็นควรให้พนักงาน
อัยการทําการสอบสวนร่วมกับ
พนักงานสอบสวนตาม ป.วิ.อ. ม.
150วรรค 4

1. ผู้ร้องเป็นพ่อค้าแผงลอยมีเรื่องขัดแย้งบริเวณที่ทํากินกับคู่กรณี คณะกรรมการเห็นว่าการกระทํา 1. ถ้าคู่ความมีเหตุ 1. ถึงแม้ พงส. จะมี อํานาจการ 1. การปล่อย 1.1 ไม่ปฏิบัติ
มาหลายครั้งเรื่องเกี่ยวกับการค้าในแผงลอยแย่งพื้นที่ขายของกัน ของตํารวจเป็นการ"เลือกปฏิบัติ" บาดหมางให้ตํารวจ ควบคุมผู้ต้องหาในคดีที่ผู้ต้องหา ชั่วคราว หน้าที่ตามระเบียบ
2. ผู้ร้องกล่าวหาคู่กรณี 5 คดี พงส.มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องทั้ง 5 คดี โดยอ้างว่าผู้ร้องไม่มีพยานถึงมีก็ไม่ สร้างกลไกในการยุติ กระทําความผิด ก็ต้องปฏิบัติเสมอ คําสั่ง สํานักงาน
3. คู่กรณีเป็นเจ้าของ บ.เซ่งเฮงฮวดพันธุ์พืช จํากัด กล่าวหาผู้ร้อง ฟ้องเพราะทั้ง 2 บาดหมางกันมา ข้อพิพาทเบื้องต้น ภาคกัน รวมทั้งคดีอื่น ๆ ด้วย ไม่ ตํารวจแห่งชาติ
ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการกระจายเสียง พงส.สั่งฟ้องผู้ร้อง เร่งรัด ก่อน แต่กลับคําเป็นคดีกับผู้ร้อง 2. ให้ พงส.ปฏิบัติต่อ เลือกปฏิบัติ และต้องยึดระเบียบ
พิมพ์ลายนิ้วมือ ผู้ร้องถูกนําควบคุมขัง,นานมากกว่าจะได้ประกันตัว ทุกฝ่ายให้เท่าเทียมกัน และปฏิบัติให้เสมอภาคทุกคน
ผู้ร้องจึงกล่าวว่า พงส.ไม่มีความเป็นธรรมในการปฏิบัติ 2. เรื่องความเห็นทางคดีเห็นว่าเป็น
ความเห็นอิสระของ พงส. หากใช้
ดุลยพินิจไม่สุจริตก็ถูกดําเนินคดี
ฟ้องต่อศาลได้