Page 137 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 1 (มกราคม - เมษายน 2563)

ปที่ 1 ฉบับที่ 1 (มกราคม – เมษายน 2563) 135

(3) ภาครัฐความสงเสริมใหภาคเอกชนและองคกรปกครองสวนทองถิ่นเขามาจัดทําบริการดานการ

ดูแลผูสูงอายุระยะยาว โดยรัฐเปนผูวางเกณฑมาตรฐานและกลไกการกํากับดูแลมาตรฐาน
(4) ควรขับเคลื่อนระบบการดูแลตนเองของผูสูงอายุใหประชาชนสามารถดูแลตัวเองได
โดยมีพื้นที่หรือทองถิ่นเปนหนวยงานสนับสนุน
ขอเสนอแนะแนวทางปฏิบัติ

(1) หนวยบริการดานสาธารณสุขควรมีรูปแบบการใหบริการเชิงรุกและทั่วถึงยิ่งขึ้น
(2) ควรปรับปรุงพฤติกรรมของบุคลากรใหมีจิตใจรักงานบริการและความเห็นอกเห็นใจตอ
ผูมารับบริการซึ่งสวนใหญเปนผูสูงอายุ
(3) ควรสงเสริมใหครอบครัวเปนผูดูแลผูสูงอายุเอง โดยหนวยบริการตองเปนผูใหความรู

แกประชาชน

9.3 การเลือกปฏิบัติตอผูสูงอายุในการคุมครองสิทธิในกระบวนการยุติธรรม
9.3.1 ปญหาการเลือกปฏิบัติตอผูสูงอายุในการคุมครองสิทธิในกระบวนการยุติธรรม แบงการ

วิเคราะหเปน 3 ประเด็นหลัก ดังนี้
ประเด็นที่ 1 ปญหาความรุนแรงและการถูกละเมิด พบสภาพปญหาที่เกี่ยวของหลายประการ
ไดแก การทราบถึงสิทธิตามพระราชบัญญัติผูสูงอายุ พ.ศ. 2546 การคุมครองผูถูกกระทําความรุนแรงโดย
ครอบครัว การปฏิบัติของหนวยงานในการคุมครองสิทธิผูสูงอายุ

ประเด็นที่ 2 ปญหาความสามารถในทางกฎหมายของผูสูงอายุ พบวา ปจจุบันกฎหมายไทยไมได
กําหนดความสามารถตามกฎหมายของผูสูงอายุเปนการเฉพาะ อันเปนเหตุใหผูสูงอายุอาจถูกเอารัด
เอาเปรียบหรือถูกหลอกลวงในทรัพยสินได
ประเด็นที่ 3 ปญหาการเขาถึงกระบวนการยุติธรรม พบวา ปจจุบันไมมีการบัญญัติคุมครองสิทธิ

ผูสูงอายุในกระบวนการยุติธรรมเปนพิเศษแมวาในความจริงผูสูงอายุเปนกลุมบุคคลที่มีลักษณะ
เปราะบางและควรไดรับความคุมครองเปนพิเศษเชนเดียวกับเด็ก สําหรับมาตรการทางกฎหมายในการใหความ
คุมครองและชวยเหลือผูสูงอายุในกระบวนการยุติธรรมยังไมมีการใหความสําคัญกับการนํากระบวนการ
ยุติธรรมทางเลือกมาใช อีกทั้ง การใหความคุมครองและชวยเหลือผูสูงอายุในกระบวนการยุติธรรมยังขาด

การบูรณาการอยางทั่วถึง
9.3.2 ขอเสนอแนะในการแกปญหาการคุมครองสิทธิในกระบวนการยุติธรรม