Page 66 - รายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2566

ปัญหาและอุปสรรคำ
2 การด้ำาเนินการของ กสมิ. บีุคคลที�มิีสืัญชื่าติิไทยสืามิารถใชื่้สืิทธิิเลือกติั�ง

ได้้ติามิที�กฎหมิายกำาหนัด้ ยกเว้นัพิระภัิกษุและ
ผ่้ติ้องราชื่ทัณ์ฑ์์ถ่กห้ามิไมิ่ให้ใชื่้สืิทธิิเลือกติั�ง ซ่�งภัาพิรวมิ
กสืมิ. ได้้จำัด้ประชืุ่มิร่วมิกับีสืำานัักงานัข้าหลวงใหญ่ ของการเลือกติั�งในัปี 2566 เป็นัไปด้้วยความิเรียบีร้อย
เพิื�อสืิทธิิมินัุษยชื่นัแห่งสืหประชื่าชื่าติิประจำำาภั่มิิภัาค แติ่พิบีว่ามิีบีางกรณ์ีที�ผ่้สืมิัครรับีเลือกติั�งถ่กรบีกวนั
เอเชื่ียติะวันัออกเฉียงใติ้ (OHCHR Regional Office ระหว่างการหาเสืียง หร่อผ่้มิีสืิทธิิเลือกติั�งไมิ่ได้้รับีข้อมิ่ล

for South-East Asia) ในัการติิด้ติามิสืถานัการณ์์ เกี�ยวกับีการเลือกติั�งหร่อไมิ่ได้้รับีความิสืะด้วกในัการ
สืิทธิิมินัุษยชื่นัในับีริบีทของการเลือกติั�ง เพิื�อยกระด้ับี ใชื่้สืิทธิิเลือกติั�งอย่างเหมิาะสืมิ รวมิถึง
ความิสืามิารถและทักษะของเจำ้าหนั้าที�ของสืำานัักงานั
กสืมิ. ให้สือด้คล้องกับีการเฝ้้าระวังและการสืังเกติการณ์์ “ การัเลี่่อกตั�งของคนพิการั
02 การเลือกติั�งติามิมิาติรฐานัสืากล 78 ยังม่ข้อจำากัด้จากการัเข้าถูึงข้อม้ลี่

ที่่�จำาเป็นต่อการัเลี่่อกตั�ง ซึ่ึ�งส่งผิลี่

การประเมิินสถานการณ์์ ต่อการัที่ำาหน้าที่่�ตามรััฐธุรัรัมน้ญ

”
3 สิทธิิมินุษยชน แลี่ะการัใช้สิที่ธุิที่่� ICCPR
ให้การัรัับรัองไว้

พัฒนาการหรือคำวามิก้าวหน้า ข้อเสนอแนะ

การเลือกติั�งในัปี 2566 เป็นัการเลือกติั�งที�มิี
ผ่้ออกมิาใชื่้สืิทธิิสื่งที�สืุด้ในัรอบีหลายปี โด้ย กกติ. และ 4 ในการส�งเสริมิและ
หนั่วยงานัที�เกี�ยวข้องได้้พิยายามิที�จำะอำานัวยความิสืะด้วก คำุ้มิคำรองสิทธิิมินุษยชน
ให้คนัทุกกลุ่มิได้้ไปใชื่้สืิทธิิเลือกติั�งให้มิากและ

เป็นัอิสืระที�สืุด้ มิีการจำัด้สืถานัที�เลือกติั�งสืำาหรับีผ่้สื่งอายุ
และคนัพิิการโด้ยเฉพิาะ การอำานัวยความิสืะด้วกให้ กสืมิ. เห็นัควรมิีข้อเสืนัอแนัะ ด้ังนัี�
ผ่้มิีสืิทธิิเลือกติั�งในัติ่างประเทศและติ่างจำังหวัด้ได้้ใชื่้ 4.1 รัฐบีาล โด้ย มิท. ควรพิิจำารณ์าร่วมิกับี
การประเมิินสถานการณ์์ด้้านสิทธิิพลเมิืองและสิทธิิทางการเมิือง
สืิทธิิเลือกติั�งล่วงหนั้า รวมิถึงการแก้ไขปัญหาและ สืำานัักงานั กกติ. ในัการประชื่าสืัมิพิันัธิ์การเลือกติั�ง

การประชื่าสืัมิพิันัธิ์ผ่านัชื่่องทางในัสืื�อสืังคมิออนัไลนั์ ทั�งในัระด้ับีประเทศ ระด้ับีท้องถิ�นั และการออกเสืียง
อย่างติ่อเนัื�อง ซ่�งเป็นัการสืนัับีสืนัุนัให้ประชื่าชื่นัทำาหนั้าที� ประชื่ามิติิของประชื่าชื่นัทุกกลุ่มิอย่างเท่าเทียมิ ในัร่ปแบีบี
ติามิรัฐธิรรมินั่ญ มิาติรา 50 (7) ในัการใชื่้สืิทธิิเลือกติั�ง ที�สืามิารถเข้าใจำได้้ง่าย มิีข้อมิ่ลครบีถ้วนัสืมิบี่รณ์์
และลงประชื่ามิติิอย่างอิสืระโด้ยคำานัึงถึงประโยชื่นั์ เติรียมิความิพิร้อมิเจำ้าหนั้าที�ที�เกี�ยวข้องในักระบีวนัการ

สื่วนัรวมิของประชื่าชื่นัเป็นัสืำาคัญ และสือด้คล้องกับี จำัด้เติรียมิการเลือกติั�งให้ทุกกลุ่มิซ่�งรวมิถึงคนัพิิการ
กติิกา ICCPR ข้อ 25 ที�รับีรองสืิทธิิในัการเข้ามิีสื่วนัร่วมิ ผ่้ป่วย กลุ่มิชื่าติิพิันัธิุ์ และกลุ่มิคนัไร้บี้านั สืามิารถ
ในัการบีริหารรัฐกิจำผ่านัผ่้แทนัซ่�งได้้รับีเลือกมิาอย่างเสืรี เข้าถึงได้้ และสืนัับีสืนัุนัการสืังเกติการณ์์การเลือกติั�ง
และการออกเสืียงเลือกติั�งเป็นัการทั�วไปและ อย่างเติ็มิที�เพิื�อให้การเลือกติั�งโปร่งใสืและเป็นัธิรรมิ

อย่างเสืมิอภัาค

78 จำาก กสมู. รุ่วมูปรุะชุ่มู “การุติิดีติามูสถิานการุณ์สิทธัิมูนุษยช่นในบรุิบทข้องการุเลืือกติั�ง: มูาติรุฐาน หลืักการุ แลืะวิธั้การุ”, โด้ย สืำานัักงานั

64 คณ์ะกรรมิการสืิทธิิมินัุษยชื่นัแห่งชื่าติิ, 11 พิฤษภัาคมิ 2566. สืืบีค้นัจำาก https://nhrc.or.th/News/Activity-News/22680.aspx