Page 75 - รายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2564
P. 75

ของ กสิม. ที�ผ่านุมา เช่นุ การป็รับลัด้พุ่�นุที�ป็ระกาศัใช้    กระบว่นุการซึ่ักถามผู้ติ้องสิงสิัยในุคด้ีคว่ามมั�นุคง   บทท่�
              พุ.ร.ก.  การบริห่ารราชการในุสิถานุการณ์ฉุกเฉินุ    อย่างติ่อเนุ่�อง  เพุ่�อให่้เกิด้คว่ามโป็ร่งใสิแลัะสิร้าง   3
              พุ.ศั. 2548 การอบรมสิร้างคว่ามรู้คว่ามเข้าใจัแก่เจั้าห่นุ้าที�   คว่ามเช่�อมั�นุให่้กับป็ระชาชนุ

              ฝ้่ายคว่ามมั�นุคง แลัะการให่้คว่ามช่ว่ยเห่ลั่อผู้ได้้รับ    กรณ่การวิสิามัญฆาติกรรม ที�ห่นุ่ว่ยงานุ
              ผลักระทบจัากสิถานุการณ์คว่ามไม่สิงบอย่างติ่อเนุ่�อง    คว่ามมั�นุคงมีการชี�แจังเห่ติุผลัป็ระกอบว่่า ผู้ติ้องห่า/
              รว่มถ่งการเยียว่ยากลัุ่มติ่าง ๆ  เช่นุ  ทายาทครู   บุคคลัติามห่มายจัับมีการติ่อสิู้แลัะไม่ยอมให่้มี
              แลัะบุคลัากรทางการศั่กษาแลัะเด้็กที�ได้้รับผลักระทบ  การจัับกุม รว่มถ่งบางกรณีได้้มีการเชิญผู้นุำท้องถิ�นุ

              จัากเห่ติุการณ์คว่ามไม่สิงบ ติลัอด้จันุการมีแนุว่ทาง   ผู้นุำศัาสินุา แลัะญาติิช่ว่ยเจัรจัาแติ่ไม่เป็็นุผลันุั�นุ คว่รมี
              ในุการให่้คว่ามช่ว่ยเห่ลั่อเยียว่ยากลัุ่มผู้ได้้รับผลักระทบ  การสิอบสิว่นุว่่าการใช้กำลัังในุแติ่ลัะกรณีเป็็นุไป็ติาม
              ที�ไม่ได้้รับการรับรองจัากคณะกรรมการ 3 ฝ้่าย   ที�กฎห่มายกำห่นุด้ กลั่าว่ค่อเป็็นุการกระทำเพุ่�อป็้องกันุ

                      ปัญห่าห่รืออุปสิรรค มีข้อสิังเกติว่่าสิถิติิ  อันุติรายที�อาจัเกิด้แก่ตินุห่ร่อผู้อ่�นุเท่าที�เห่มาะสิมกับ
              เห่ติุการณ์รุนุแรงในุพุ่�นุที� รว่มทั�งผู้บาด้เจั็บเพุิ�มข่�นุ   พุฤติิการณ์ในุการจัับกุม  ด้ังนุั�นุ  การใช้กำลัังของ  การประเมิินสถานการณ์์ด้้านสิทธิิพลเมิืองและสิทธิิทางการเมิือง

              จัากป็ี 2563 สิ่ว่นุผู้เสิียชีว่ิติมีจัำนุว่นุลัด้ลังเลั็กนุ้อย    เจั้าห่นุ้าที�ในุเห่ติุการณ์ป็ะทะกันุอันุอาจันุำมาซึ่่�งการ
              โด้ยสิ่ว่นุห่นุ่�งอาจัสิ่บเนุ่�องมาจัากจัำนุว่นุเห่ติุการณ์   ว่ิสิามัญฆาติกรรมจั่งติ้องด้ำเนุินุการภายใติ้ห่ลัักคว่ามได้้
              ที�เพุิ�มข่�นุมีลัักษณะการก่อคว่ามไม่สิงบห่ร่อก่อกว่นุ   สิัด้สิ่ว่นุห่ร่อห่ลัักคว่ามพุอสิมคว่รแก่เห่ติุ แลัะมีข้อเท็จัจัริง
              โด้ยไม่มีผู้ได้้รับบาด้เจั็บห่ร่อเสิียชีว่ิติ เช่นุ การเผาทำลัาย  ห่ร่อห่ลัักฐานุเชิงป็ระจัักษ์ที�สิามารถชี�แจังติ่อญาติิ
              กลั้องว่งจัรป็ิด้ การทำลัายเสิาสิ่งสิัญญาณโทรศััพุท์ แลัะ  ผู้เสิียชีว่ิติแลัะสิาธิารณะเกี�ยว่กับเห่ติุผลัในุการว่ิสิามัญ

              แขว่นุป็้ายผ้า เป็็นุติ้นุ อย่างไรก็ติาม มีข้อห่่ว่งกังว่ลั   ฆาติกรรมได้้
              ติ่อสิถานุการณ์การก่อเห่ติุรุนุแรงในุพุ่�นุที�สิาธิารณะ     กรณ่การติรวจัเก็บ  DNA  แม้ระเบียบ
              ที�ยังคงเกิด้ข่�นุเป็็นุระยะ ๆ ซึ่่�งสิ่งผลักระทบติ่อชีว่ิติ    กอ.รมนุ.ภาค 4 สินุ. ว่่าด้้ว่ยว่ิธิีการป็ฏิิบัติิในุการคว่บคุม

              ร่างกาย จัิติใจั แลัะการด้ำเนุินุชีว่ิติป็ระจัำว่ันุของป็ระชาชนุ   ติัว่บุคคลัที�ติ้องสิงสิัยติามมาติรา 15 ทว่ิ แห่่ง พุ.ร.บ.
              ในุพุ่�นุที� สิำห่รับป็ระเด้็นุการให่้คว่ามช่ว่ยเห่ลั่อเยียว่ยา   กฎอัยการศั่ก พุระพุุทธิศัักราช 2457 จัะให่้อำนุาจั
              ยังคงติ้องมีการติิด้ติามผลัการด้ำเนุินุงานุของห่นุ่ว่ยงานุ  เจั้าห่นุ้าที�ฝ้่ายทห่ารในุการด้ำเนุินุการด้ังกลั่าว่ แติ่การ
              ที�เกี�ยว่ข้องอย่างติ่อเนุ่�อง รว่มถ่งการติิด้ติามในุป็ระเด้็นุ  ด้ำเนุินุการคว่รกระทำเท่าที�จัำเป็็นุติ่อบุคคลัที�เป็็นุ
              คว่ามครอบคลัุมของการให่้คว่ามช่ว่ยเห่ลั่อว่่ายังมี   เป็้าห่มายชัด้เจันุ ห่ร่อมีพุยานุห่ลัักฐานุเพุียงพุอที�จัะ

              ผู้ได้้รับผลักระทบกลัุ่มใด้ติกห่ลั่นุไม่ได้้รับคว่ามช่ว่ยเห่ลั่อ   บ่งชี�ว่่าอาจัเป็็นุผู้มีสิ่ว่นุเกี�ยว่ข้องในุการกระทำผิด้
              ห่ร่อไม่                                       ไม่คว่รนุำการติรว่จัเก็บ DNA มาใช้กับป็ระชาชนุกลัุ่มให่ญ่

                      กรณ่การกล่าวอ้างว่าม่การกระทำทรมาน     เนุ่�องจัากอาจักระทบติ่อสิิทธิิของป็ระชาชนุผู้ไม่มี
              ห่รือทำร้ายร่างกายผ้้ติ้องสิงสิัยในคด่ความมั�นคง    สิ่ว่นุเกี�ยว่ข้อง แติ่ห่ากจัำเป็็นุติ้องใช้ว่ิธิีการด้ังกลั่าว่
              แม้แนุว่โนุ้มจัำนุว่นุเร่�องร้องเรียนุติ่อ กสิม. ลัด้ลัง แติ่ยังคง   คว่รมีการอธิิบายให่้ป็ระชาชนุเข้าใจัถ่งว่ัติถุป็ระสิงค์

              ได้้รับเร่�องร้องเรียนุในุลัักษณะด้ังกลั่าว่อยู่เป็็นุระยะ   ในุการนุำข้อมูลัไป็ใช้ ทั�งนุี� แม้ที�ผ่านุมา กสิม. จัะมี
                                                                                                               รายงานผลการประเมิินสถานการณ์์
              จั่งจัำเป็็นุติ้องมีการเนุ้นุย�ำให่้มีการกำชับการป็ฏิิบัติิงานุ  ข้อเสินุอแนุะให่้ห่นุ่ว่ยงานุที�เกี�ยว่ข้องด้ำเนุินุการแก้ไข
              ของเจั้าห่นุ้าที�ให่้อยู่ภายใติ้ขอบเขติของกฎห่มายแลัะ  ป็ัญห่าแลั้ว่ก็ติาม  แติ่ยังคงมีเร่�องร้องเรียนุในุลัักษณะ
                                                                          177
              ห่ลัักสิิทธิิมนุุษยชนุอย่างเคร่งครัด้ คว่บคู่กับการพุัฒนุา   ด้ังกลั่าว่เกิด้ข่�นุในุป็ี 2564      ด้้านสิทธิิมินุษยชนของประเทศไทย ปี 2564





                    177  จัาก รายงานุผลัการติรว่จัสิอบการลัะเมิด้สิิทธิิมนุุษยชนุ ที� 328/2562 ลังว่ันุที� 20 พุฤศัจัิกายนุ 2562 กสิม.
              มีข้อเสินุอแนุะติ่อ กอ.รมนุ.ภาค 4.สินุ. ว่่า การใช้อำนุาจัติรว่จัเก็บ DNA แก่บุคคลัใด้ ๆ คว่รด้ำเนุินุการติามบทบัญญัติิ
              แห่่งป็ระมว่ลักฎห่มายว่ิธิีพุิจัารณาคว่ามอาญามาติรา 131/1.
                                                                                                              73
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80