Page 77 - รายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2564

บทท่�
2. การดำเนินการท่�สิำคัญ ชีว่ิติเป็็นุการเยียว่ยาคว่ามรู้สิ่กของครอบครัว่ผู้เสิียห่าย 3
ไม่สิามารถยับยั�งพุฤติิกรรมชั�ว่ร้ายของผู้กระทำ
2.1 การติอบรับข้อเสินอแนะในรายงาน คว่ามผิด้ได้้ ร้อยลัะ 46.44 เห่็นุว่่า การใช้โทษป็ระห่าร
ปี 2563 ที�ได้้รับจัากการกระทำของผู้กระทำคว่ามผิด้ ร้อยลัะ

กระทรว่งยุติิธิรรม (ยธิ.) โด้ยสิำนุักงานุ 43.33 ไม่เห่็นุด้้ว่ยกับกรณีว่่าโทษป็ระห่ารชีว่ิติเป็็นุ
กิจัการยุติิธิรรม ได้้ด้ำเนุินุการในุเชิงนุโยบาย การป็ฏิิบัติิที�ผิด้ห่ลัักสิิทธิิมนุุษยชนุ แลัะร้อยลัะ 30.85
เพุ่�อป็ระชาสิัมพุันุธิ์แลัะสิร้างการรับรู้ให่้ป็ระชาชนุ ไม่เห่็นุด้้ว่ยกับกรณีว่่าการป็ระห่ารชีว่ิติไม่ทำให่้

ป็รับเป็ลัี�ยนุทัศันุคติิเกี�ยว่กับการใช้โทษป็ระห่ารชีว่ิติ อาชญากรรมลัด้ลัง
แลัะจััด้รับฟัังคว่ามคิด้เห่็นุติ่อห่นุ่ว่ยงานุที�รับผิด้ชอบ ผลัสิำรว่จัในุสิ่ว่นุคว่ามคิด้เห่็นุเกี�ยว่กับ
พุิจัารณาแก้ไขเพุิ�มเติิมบทบัญญัติิในุระยะที� 1 ค่อ ป็รับ ฐานุคว่ามผิด้ที�ป็ระชาชนุเห่็นุคว่รให่้คงไว่้ซึ่่�งโทษ
อัติราโทษคว่ามผิด้บางป็ระเภทจัากที�มีโทษป็ระห่ารชีว่ิติ ป็ระห่ารชีว่ิติสิถานุเด้ียว่มากที�สิุด้ ค่อ การกระทำ

สิถานุเด้ียว่เป็็นุโทษอัติราขั�นุสิูงสิุด้ป็ระห่ารชีว่ิติ เพุ่�อให่้ อนุาจัารห่ร่อข่มข่นุกระทำชำเราผู้อ่�นุห่ร่อเด้็กที�มีอายุ การประเมิินสถานการณ์์ด้้านสิทธิิพลเมิืองและสิทธิิทางการเมิือง
ผู้พุิพุากษาสิามารถใช้ดุ้ลัพุินุิจัที�จัะลังโทษป็ระห่ารชีว่ิติ ยังไม่เกินุ 13 ห่ร่อ 15 ป็ี โด้ยใช้อาวุ่ธิห่ร่อรุมโทรม
ได้้โด้ยไม่จัำเป็็นุติ้องว่างโทษป็ระห่ารชีว่ิติสิถานุเด้ียว่ จันุเป็็นุเห่ติุให่้ผู้นุั�นุถ่งแก่คว่ามติาย (มีผู้ติอบร้อยลัะ 75.20)

เท่านุั�นุ จัากกฎห่มาย 4 ฉบับ ได้้แก่ (1) ป็ระมว่ลั รองลังมา ค่อ การฆ่าผู้อ่�นุโด้ยไติร่ติรองไว่้ก่อนุ ห่ร่อ
กฎห่มายอาญา (2) ป็ระมว่ลักฎห่มายอาญาทห่าร ฆ่าบุพุการี ห่ร่อเจั้าพุนุักงานุขณะป็ฏิิบัติิห่นุ้าที� เป็็นุติ้นุ
(3) พุ.ร.บ. ว่่าด้้ว่ยคว่ามผิด้บางป็ระการติ่อการเด้ินุอากาศั (มีผู้ติอบร้อยลัะ 72.67) สิ่ว่นุฐานุคว่ามผิด้ที�ป็ระชาชนุ
พุ.ศั. 2558 แลัะ (4) พุ.ร.บ. ยาเสิพุติิด้ให่้โทษ พุ.ศั. 2522 เห่็นุคว่รเป็ลัี�ยนุเป็็นุโทษจัำคุกติลัอด้ชีว่ิติเท่านุั�นุ ค่อ

แลัะที�แก้ไขเพุิ�มเติิม โด้ยมีการจััด้เว่ทีรับฟัังคว่ามคิด้เห่็นุ กรณีสิมาชิกรัฐสิภา สิมาชิกองค์กรป็กครองสิ่ว่นุท้องถิ�นุ
ในุระด้ับพุ่�นุที� 3 จัังห่ว่ัด้ ได้้แก่ เชียงให่ม่ ขอนุแก่นุ ติุลัาการ พุนุักงานุอัยการ ห่ร่อพุนุักงานุสิอบสิว่นุ เรียกรับ
แลัะสิงขลัา รว่มทั�งการจััด้ทำร่างกฎห่มายเพุ่�อป็รับป็รุง ห่ร่อยอมจัะรับทรัพุย์สิินุ ห่ร่อป็ระโยชนุ์อ่�นุใด้สิำห่รับ

โทษป็ระห่ารชีว่ิติ ตินุเองห่ร่อผู้อ่�นุ เพุ่�อกระทำการห่ร่อไม่กระทำการ

2.2 การดำเนินการในปี 2564 อย่างใด้ในุติำแห่นุ่ง ไม่ว่่าจัะใช้อำนุาจัในุติำแห่นุ่งโด้ยชอบ
ห่ร่อมิชอบก็ติาม (มีผู้ติอบร้อยลัะ 59.10) รองลังมา
สิำนุักงานุกิจัการยุติิธิรรม ได้้ด้ำเนุินุการ
ที�เกี�ยว่กับการเป็ลัี�ยนุแป็ลังโทษป็ระห่ารชีว่ิติระยะที� 1 ค่อกรณีเจั้าพุนุักงานุที�ใช้อำนุาจัในุติำแห่นุ่งโด้ยมิชอบ
โด้ยได้้จััด้รับฟัังคว่ามคิด้เห่็นุของห่นุ่ว่ยงานุที�รับผิด้ชอบ เพุ่�อให่้บุคคลัใด้มอบทรัพุย์สิินุห่ร่อป็ระโยชนุ์อ่�นุใด้
รว่มถ่งสิร้างการรับรู้แลัะเผยแพุร่ป็ระชาสิัมพุันุธิ์ แก่ตินุห่ร่อผู้อ่�นุ เป็็นุติ้นุ (มีผู้ติอบร้อยลัะ 57.06)

ผลัการด้ำเนุินุงานุเกี�ยว่กับโทษป็ระห่ารชีว่ิติแก่ป็ระชาชนุ
แลัะสิำรว่จัคว่ามคิด้เห่็นุของป็ระชาชนุร่ว่มกับ ผลสิำารวจในุสิ่วนุความคิดเห่็นุ
ศัูนุย์สิำรว่จัคว่ามคิด้เห่็นุ “นุิด้้าโพุลั” สิถาบันุบัณฑ์ิติ เกี�ยวกับัฐานุความผิดที�ประชาชนุ

พุัฒนุบริห่ารศัาสิติร์ เร่�อง “การคงไว่้ห่ร่อยกเลัิก เห่็นุควรให่้คงไว้ซีึ�งโทษประห่ารชีวิติ
โทษป็ระห่ารชีว่ิติ” ระห่ว่่างเด้่อนุกรกฎาคม - สิิงห่าคม สิถานุเดียวมากที�สิุด คือ
2564 จัากป็ระชาชนุที�มีอายุ 18 ป็ีข่�นุไป็ กระจัายทุกระด้ับ การกระทำาอนาจัาร ด้้านสิทธิิมินุษยชนของประเทศไทย ปี 2564
การศั่กษา อาชีพุ แลัะรายได้้ รว่ม 2,002 ห่นุ่ว่ยติัว่อย่าง หร่อข้่มูข้ืนกระทำาชำาเรา รายงานผลการประเมิินสถานการณ์์

ด้้ว่ยว่ิธิีการสิัมภาษณ์ทางโทรศััพุท์ ผลัการสิำรว่จั ผู้อื�นหร่อเด็กท่�มู่อายุ
คว่ามคิด้เห่็นุพุบว่่า ทัศันุคติิเกี�ยว่กับโทษป็ระห่ารชีว่ิติ
ในุภาพุรว่ม ร้อยลัะ 50.73 เห่็นุว่่า การลังโทษห่ร่อการใช้ ยังไมู่เกิน 13 หร่อ 15 ปี

ว่ิธิีการอ่�นุ ๆ ที�มีอยู่ในุป็ัจัจัุบันุที�ไม่ใช่การป็ระห่ารชีว่ิติ

75