Page 17 - เสรีภาพในการถือศาสนา เสรีภาพในการปฏิบัติตามศาสนธรรม ศาสนบัญญัติ และการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม กรณีการห้ามสตรีที่นับถือศาสนาอิสลามสวมฮิญาบ

ในประเด็น “ความปลอดภัยสาธารณะ” (Public

Safety) องค์คณะเห็นว่า การที่รัฐบาลอ้างการใช้มาตรการดังกล่าว
ด้วยเหตุแห่งความปลอดภัยสาธารณะ ที่บุคคลจำาเป็นต้องแสดงอัตลักษณ์
และมิให้เกิดการปลอมแปลงอัตลักษณ์ นั้น อาจมีผลกระทบต่อสิทธิสตรี

ที่ประสงค์จะแสดงตนตามความเชื่อทางศาสนาในที่สาธารณะ และไม่มี

ลักษณะ “จำาเป็นในสังคมประชาธิปไตย” (Necessary in a Democratic
Society) โดยองค์คณะเห็นว่า มาตรการจะสามารถใช้บังคับให้แสดง
หน้าและอัตลักษณ์ได้เมื่อมีการพิสูจน์ได้ว่าเกิดความเสี่ยงต่อความ

ปลอดภัยของสาธารณะ (บุคคลหรือสถานที่) หรือในบางสถานการณ์ที่มี

เหตุให้สงสัยว่าจะมีการปลอมแปลงอัตลักษณ์

ในประเด็น “การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของ
บุคคลอื่น” (Protection of the Rights and Freedoms of Others)
่
รัฐบาลได้อ้างถึงความจำาเป็นในการเคารพค่านิยมขั้นตำาของการเป็น
สังคมประชาธิปไตยแบบเปิด (a Minimum Set of Values of an
่
Open Democratic Society) และมาตรฐานจำาเป็นขั้นตำาของการใช้
ชีวิตร่วมกันในสังคม (Minimum Requirements of Life in Society or

of Living Together) โดยองค์คณะปฏิเสธ “ค่านิยม” (Values) ที่รัฐบาล
กล่าวอ้าง แต่ยอมรับเหตุผลของรัฐบาลที่เห็นว่า การปกปิดใบหน้าทั้งหมด

ในที่สาธารณะเป็นการละเมิดสิทธิของบุคคลอื่นที่จะอยู่ร่วมกันในสถานที่
ซึ่งต้องมีการปฏิบัติสัมพันธ์กันทางสังคม (Socialization) และองค์คณะ

ได้พิจารณาต่อไปถึงความจำาเป็นที่จะต้องใช้มาตรการดังกล่าวว่า ซึ่งเมื่อ
เปรียบเทียบระหว่างจำานวนสตรีที่แต่งกายลักษณะดังกล่าวกับการห้าม

อย่างครอบคลุม (Blanket Ban) ในขณะที่การห้ามมีผลกระทบค่อนข้าง

เสรีภาพในการถือศาสนา เสรีภาพในการปฏิบัติตามศาสนธรรม ศาสนบัญญัติ 15
และการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม กรณีการห้ามสตรีที่นับถือศาสนาอิสลามสวมฮิญาบ