Page 138 - รายงานการประเมินสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในประเทศไทยและรายงานผลการปฏิบัติงานประจำปี 2556
P. 138
137
รายงานการประเมินสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในประเทศไทย และรายงานผลการปฏิบัติงานประจำาปี ๒๕๕๖
ตารางที่ ๔ ผลการเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ
จำานวน
เรื่อง หมายเหตุ
(เรื่อง)
๑. จำานวนเรื่องร้องเรียนที่ขอให้เสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ
๑.๑ เรื่องที่ร้องเรียนก่อนปี ๒๕๕๖ ๑
๑.๒ เรื่องที่ร้องเรียนในปี ๒๕๕๖ ๓๐
๒. ผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียนที่ขอให้เสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ
๒.๑ อยู่ระหว่างการพิจารณา ๑๔
๒.๒ ยุติการพิจารณา/ยุติเรื่อง เนื่องจาก
- บทบัญญัติของกฎหมายไม่กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและ ๑๕
ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
๒.๓ มีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ๒ จากกรณียุติเรื่อง
๒.๔ เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ๒
สำาหรับเรื่องที่ กสม. ได้มีมติให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ รวม ๒ เรื่อง นั้น
ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำาวินิจฉัยว่า บทบัญญัติของกฎหมายไม่กระทบสิทธิมนุษยชนและไม่มีปัญหาเกี่ยวกับ
ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ จำานวน ๑ เรื่อง และอีก ๑ เรื่องอยู่ระหว่างกระบวนพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ
โดยมีรายละเอียด ดังนี้
๑. กรณีศาลรัฐธรรมนูญมีคำาวินิจฉัยว่า บทบัญญัติของกฎหมายไม่กระทบสิทธิมนุษยชน
และไม่มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
กสม. เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยมีมติเห็นชอบตามที่มี
ผู้ร้องเรียนว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต
พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙๒ เป็นบทบัญญัติที่ให้อำานาจคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต
แห่งชาติ ชี้มูลความผิดทางวินัยที่มีผลผูกพันต่อผู้ถูกกล่าวหาที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งไม่ใช่ข้าราชการ
ตุลาการหรือข้าราชการอัยการ แตกต่างจากผู้ถูกกล่าวหาที่เป็นข้าราชการตุลาการหรือข้าราชการ
อัยการในลักษณะที่เป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม จึงมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่ง
๒๑
ราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ มาตรา ๓๐ ต่อมา ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยว่า บทบัญญัติ
๒๑ คำาร้องให้พิจารณาวินิจฉัย เสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖
