Page 81 - รายงานประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนในประเทศไทย ปี 2551 - 2552
P. 81

79


                                                 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ




                     ร้องเรียนเรื่องการซ้อมทรมานที่ไม่ก่อให้เกิดบาดแผลทางกายภาพ เช่น การจับกดน้ำา การมัดไว้
                     กลางแดด  การให้อยู่ในห้องที่เย็นหรือร้อนจัดโดยไม่สวมใส่เสื้อผ้า เป็นต้น

                             ในกรณีการซ้อมทรมาน  รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ บัญญัติไว้
                     ในมาตรา ๓๒ (๕)  ให้สามารถร้องต่อศาลเพื่อให้สั่งระงับหรือเพิกถอนการกระทำาหรือให้เยียวยาความ

                     เสียหายที่เกิดขึ้นได้
                             ส่วนสาเหตุที่ผู้ถูกซ้อมทรมานจำานวนมากไม่ได้ร้องเรียน    เพราะผู้ที่ทำาการสอบสวนและ
                     กระทำาการซ้อมทรมานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ    ผู้ถูกกระทำาหลายคนจึงไม่กล้าที่จะออกมาร้องเรียนด้วย

                     เกรงภยันตรายที่อาจเกิดขึ้นในภายหลัง  ในขณะที่กฎหมายบัญญัติไว้ด้วยเจตนาที่ดี  แต่วิธีปฏิบัติกลับ
                     ไม่เป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติไว้โดยปราศจากการตรวจสอบ    ซึ่งเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำาให้ไม่สามารถ

                     แก้ไขปัญหาความไม่สงบในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ได้


                                                  ประเด็นปัญหาและผลกระทบ



                             ๑.  กรณีการออกหมายจับ มีข้อสังเกตว่า ในสภาวะปกติ หมายจับซึ่งเป็นหมายอาญาตาม
                     มาตรา ๒ (๙)แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทย  ฝ่ายตุลาการได้มีการออกแนว

                     ปฏิบัติในการดำาเนินการออกหมายดังกล่าวไว้อย่างชัดเจน  ปรากฏตามข้อบังคับของประธานศาล
                     ฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการออกคำาสั่งหรือหมายอาญา พ.ศ.๒๕๔๘ ซึ่งมุ่งหมายที่จะ
                     ประกันสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของบุคคล อันเป็นการสอดคล้องกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ

                     แห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ มาตรา ๓๑  ซึ่งทางปฏิบัติก็คือการออกคำาสั่งหรือออก
                     หมายอาญาโดยศาลจะดำาเนินการโดยยึดถือหลักนิติธรรม

                             ในขณะที่การออกหมายจับตามกฎหมายพิเศษ  ในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้สภาวะที่ไม่ปกติดังเช่น
                     ในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้  ปรากฏว่ามีเพียงขั้นตอนการขอออกหมายจับและควบคุมตัวผู้ต้อง
                     สงสัย  ซึ่งเป็นไปตามระเบียบกองอำานวยการรักษาความมั่นคงภายใน (กอ.รมน.) ภาค ๔ ว่าด้วย

                     วิธีปฏิบัติงานของพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามมาตรา ๑๑ แห่งพระราชกำาหนดการบริหารราชการใน
                     สถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘ ลงนามโดยแม่ทัพภาคที่ ๔ (หรือระเบียบ กอ.รมน.ฯ) เท่านั้น  โดย
                     ไม่ปรากฏว่ามีการกำาหนดกฎเกณฑ์ วิธีการ หรือแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการออกคำาสั่งหรือออกหมายจับ

                     ตามกฎหมายพิเศษโดยศาลยุติธรรมแต่อย่างใด และมิได้เป็นไปตามหลักการการตรวจสอบถ่วงดุลโดย
                     ฝ่ายตุลาการ
                             ๒.  กรณีไม่มีการจัดทำาสารบบหมายจับตามพระราชกำาหนดการบริหารราชการใน

                     สถานการณ์ฉุกเฉินฯ ซึ่งสารบบหมายจับดังกล่าวนี้ จำาเป็นต้องมีและต้องเปิดเผย เนื่องจากเป็น
                     สิทธิของผู้ถูกควบคุมตัวในการเข้าถึงตรวจสอบและรับทราบพยานหลักฐานตามสมควร อันเป็นสิทธิ

                     ขั้นพื้นฐานในกระบวนการยุติธรรม เมื่อเปรียบเทียบกับระบบการจัดทำาบันทึกในการออกหมายจับตาม
                     ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86