Page 102 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"

พัฒนาชนบท (คปช.) ตามหลักเกณฑที่ อ.อ.ป.ไดกำหนดไวในการชวยเหลือผูยากไรขาดที่ดินทำกิน และมี
การแบงผลประโยชนที่เปนธรรม
๓) ผูอำนวยการ อ.อ.ป. นายชนัตร เลาหะวัฒนะ ไดชี้แจงในการประชุมรวมกับคณะอนุกรรมการฯ
เมื่อวันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๔๗ วา พื้นที่ที่พิพาทกันอยูเปนปาเศรษฐกิจ อ.อ.ป. จะดำเนินการจัดการใหเปน
สวนปาเศรษฐกิจอินทรียแบบยั่งยืน แตตอนนี้เปนชวงแรกของการดำเนินการ ก็ตองทำรูปแบบ clear cut

(ตัดไมออกหมดและปลูกใหม) ซึ่งจะทำการปลูกปาเสริมในพื้นที่เพียง ๒,๕๐๐ ไร จากพื้นที่ทั้งหมดเทานั้น
ไมมีการทำไมออกจากพื้นที่เลย และพื้นที่ที่เหลือสี่พันกวาไรจะทิ้งไวเปนปาอนุรักษ ตอนนี้ยังชะลอการ
ดำเนินการตามคำรองขอจากจังหวัด แตตอนนี้เวลาลวงมานานแลว ซึ่งอาจทำใหถูกปรับจากกรมปาไมได

และกรณีที่ อ.อ.ป. ถูกยึดรถแทรกเตอรในพื้นที่ก็ยังไมไดคลี่คลาย ทั้งนี้ ผูอำนวยการ อ.อ.ป.ไดตกลงเรงรัด
ดำเนินการโดยการปรึกษาหารือกับกรมอุทยานแหงชาติ สัตวปา และพันธุพืช กรมปาไม และคณะวนศาสตร
ในการพัฒนาปาและปลูกสรางสวนปา สวนการสงมอบพื้นที่ ๔,๐๐๐ กวาไร ใหพัฒนาเปนปาอนุรักษ จะตอง
ไปขออนุญาตเปลี่ยนขอบังคับกับกรมปาไม เมื่ออนุมัติแลวก็จะเปนขอบัญญัติที่จะตองทำในพื้นที่นั้น
๔) หนังสือสวนปาหวยน้ำขาว ที่ ทส. ๑๔๑๐. ๔๒ / ๒๖๖ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๔๗ ถึงคณะ

กรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ ชี้แจงวา วันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๔๗ ผูใหญบาน นายอิบหรอมเหม หวังสป
และนายอมรศักดิ์ ไชยพร ไดบุกรุกเขาไปปลูกตนไมในเขตพื้นที่สวนปาหวยน้ำขาวโดยมิไดแจงหรือขอความ
ยินยอมจากสวนปาหวยน้ำขาว และเมื่อตรวจพื้นที่แลว พบปายปกที่แสดงวาเปนตนไมที่ปลูกโดยคณะ

กรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ สวนปาหวยน้ำขาวจึงมีความประสงคจะทราบวาเปนการแอบอางหรือไม
พรอมกันนี้ไดชี้แจงเพิ่มเติมวาผูใหญบานหมู ๑ ตำบล หวยน้ำขาว รวมกับพวกออกใบ ภ.บ.ท.๕ ในบริเวณ
พื้นที่ดังกลาวโดยมิชอบ แลวนำไปจำหนายตอใหกับนางจิตานุช หนูภักดี และทางสวนปาหวยน้ำขาวไดแจง
ใหอำเภอคลองทอมตั้งคณะกรรมการสอบขอเท็จจริงเพื่อรายงานผูบังคับบัญชาตอไป

°“√√—∫øíß欓πÀ≈—°∞“π®“°Àπ૬ߓπ∑’ˇ°’ˬ«¢âÕß
๑) คณะอนุกรรมาธิการความมั่นคงของฐานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอม ในคณะ
กรรมาธิการการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย วุฒิสภา ไดจัดทำรายงานการตรวจสอบ

ขอรองเรียนกรณีสวนปาหวยน้ำขาว อ.คลองทอม จ.กระบี่ เมื่อเดือนมีนาคม ๒๕๔๙ โดยมีขอสังเกตและ
ขอเสนอแนะเชิงนโยบาย สรุปไดดังนี้
(๑) พื้นที่ที่ อ.อ.ป.ไดรับโอนจากกรมปาไม บางสวนปายังมีสภาพสมบูรณและบางสวนเปนปารุน
สองที่กำลังฟนตัวดวยศักยภาพตามธรรมชาติใหคืนกลับในสภาพสมบูรณได ดังนั้น อ.อ.ป.
ควรยุติการแผวถางปาธรรมชาติที่มีศักยภาพในการฟนตัว เพื่อนำพื้นที่ไปปลูกไมเศรษฐกิจ ซึ่ง

รวมทั้ง ปาหวยน้ำขาว และพื้นที่อื่นๆ ในความดูแลของ อ.อ.ป.
(๒) คณะรัฐมนตรีควรทบทวนหลักเกณฑการจำแนกเปนปาเสื่อมโทรมของกรมปาไม ตลอดจนวิธี
การปฏิบัติในการโอนพื้นที่ปาเสื่อมโทรมเพื่อนำไปใชประโยชนเชิงเศรษฐกิจ และควรกำหนด

ใหเปนหนาที่ของหนวยงานของรัฐที่จะแจงขาวสารใหประชาชนทั่วไป และองคกรหรือชุมชน
ทองถิ่นในพื้นที่ รูจักสภาพขอเท็จจริงในพื้นที่ มีสวนรวมในการใหความเห็น และรับรูลวงหนา

101