Page 132 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 4 : "ที่ดินในเขตป่าและสิทธิชุมชนในการจัดการที่ดินและป่า"

การพัฒนาที่ดินในเขตปา ซึ่งเปนที่ที่รัฐมีสิทธิครอบครอง จึงเปนพื้นที่เปาหมายสำคัญของการดำเนินการ
การดำเนินการโดยสวนใหญ ประชาชนในพื้นที่ไมมีโอกาสไดรับรู และเมื่อมีการดำเนินการก็

สงผลกระทบตอวิถีชีวิตและความเปนอยู
ตาราง ๕.๓.๓ โครงการพัฒนาของรัฐสงผลกระทบตอการทำลายพื้นที่ปาและที่ทำกิน

คำรองที่ เรื่องรองเรียน ความเห็นของ กสม. มาตรการแกไข / ขอเสนอแนะนโยบาย โดย กสม.

๔๒๓/๒๕๔๗ กรณีสรางสถานีพัฒนา ๑. ชุมชนกะเหรี่ยงบานปาผากอาศัยและทำ มาตรการในการแกไข

รายงานผลการ พืชอาหารสัตว และอาง ประโยชนในบริเวณดังกลาวมานานกอนการประกาศเขต ๑. ใหรัฐบาลดำเนินการจัดหาพื้นที่รองรับที่สามารถทำไรหมุนเวียน ที่สอดคลองกับวิถีชีวิตของ
ตรวจสอบที่ เก็บน้ำ ทับซอนที่ดินทำ ปาสงวนฯ ชุมชน และอยูในบริเวณใกลเคียงชุมชน ทั้งนี้ภายใน ๙๐ วัน นับแตวันที่ไดรับรายงานฉบับนี้
๕๒/๒๕๔๙ กินดั้งเดิมของชุมชน ๒. การดำเนินโครงการของรัฐ กรณีโครงการจัดตั้ง ๒. ใหรัฐบาลชดเชยคาเสียโอกาสจากการประกอบอาชีพ ภายหลังจากสูญเสียที่ดิน ทั้งนี้ใหสำรวจ
ลงวันที่ กะเหรี่ยงบานปาผาก สถานีพัฒนาอาหารสัตว สุพรรณบุรี อุทยานแหงชาติพุเตย และชดใชคาเสียหายนับตั้งแตไดรับผลกระทบจากโครงการสถานีพัฒนาอาหารสัตวสุพรรณบุรี โดยคำนึง

๒๘ ก.ย.๔๙ ต.วังยาว อางเก็บน้ำองคพระ และแปลงปลูกปาถาวรเฉลิมพระเกียรติ ถึงวิถีชีวิตดั้งเดิมและระยะเวลาที่ไดรับความเสียหาย ทั้งนี้ภายใน ๑๒๐ วัน นับแตไดรับรายงานฉบับนี้
อ.ดานชาง เปนการละเมิดสิทธิชุมชนทองถิ่นดั้งเดิมของชาวปาผาก ขอเสนอแนะ
จ.สุพรรณบุรี และไมมีการแกปญหาที่ทับซอน เปนการละเมิดสิทธิตาม ๑. ใหรัฐรับรองสิทธิชุมชนทองถิ่นดั้งเดิม โดยเฉพาะชุมชนกลุมชาติพันธุตางๆ โดยคำนึงถึงวิถี
รัฐธรรมนูญ ๒๕๔๐ มาตรา ๔๖, ๕๖ และ ๕๙ การผลิตดั้งเดิมของชุมชน กรรมสิทธิ์ชุมชน และการมีสวนรวมของชุมชนตอการตัดสินใจในการดำเนิน
๓. การไมยอมรับรูปญหาความเดือดรอน และแก โครงการใดๆ
ปญหาใหกับประชาชน ทั้งที่เปนปญหาชัดเจนที่เกิดผล ๒. ใหกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอม ดำเนินการทบทวนสัมปทานใหเชาปลูกสวน
จากการดำเนินโครงการของรัฐเปนการละเมิดสิทธิตาม ปาใหมทั้งหมด โดยใหตรวจสอบในเรื่องอายุสัมปทานการเชา จำนวนพื้นที่ที่ใหเชา แลวนำพื้นที่ไมมีพันธกรณี
รัฐธรรมนูญ มาตรา ๖๑ เกี่ยวกับสัมปทานการเชาทั้งหมด มาจัดสรรใหแกราษฎรที่ไมมีที่ทำกิน

๓. การอนุรักษปาตองดำเนินการดวยแนวความคิดที่คำนึงถึงการมีสวนรวมของชุมชน มิใชหนวย
งานของรัฐดำเนินการเอง และตองยุติการดำเนินโครงการใดโดยหนวยงานของรัฐหรือการอนุญาตตอ
เอกชนก็ตาม ที่มีผลกระทบตอการอนุรักษทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอม

๑๑๙/๒๕๔๘ สิทธิชุมชนในการรวม ๑. สภาพพื้นที่เขตรักษาพันธุสัตวปาหวยทับทัน- มาตรการในการแกไข
จัดการเขตรักษาพันธุ หวยสำราญ มีสภาพปาที่สมบูรณมาก ไมควรดำเนินโครง
รายงานผลการ สัตวปาหวยทับทัน-หวย การใดๆ ที่จะมีผลกระทบตอระบบนิเวศของผืนปา จังหวัดสุรินทร ควรยุติโครงการนี้ เนื่องจากการดำเนินโครงการจะสงผลกระทบมากตอสัตวปาและ
ตรวจสอบที่ สำราญ ต.ดาน อ.กาบเชิง ๒. โครงการพัฒนาพื้นที่บริเวณชายแดนชองจอม ระบบนิเวศของผืนปาโดยรวม
๔๔/๒๕๔๘ จ.สุรินทร โดยคัดคาน ไมไดจัดทำการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดลอม และไมไดชี้แจง

ลงวันที่ โครงการพัฒนาชายแดน โครงการตอชุมชนเปนการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ป ขอเสนอแนะ
๑๙ ก.ย. ๔๙ ๑. รัฐบาลควรกำชับตอหนวยงานของรัฐทุกกรณีใหการดำเนินโครงการใดๆ ที่จะมีผลกระทบตอ
ชองจอม ที่ขอใหพื้นที่ ๒๕๔๐ มาตรา ๔๖ และ ๕๙ สิ่งแวดลอมและชุมชน ตองดำเนินการชี้แจงขอมูล และรับฟงความคิดเห็นของประชาชนและองคกร
เขตรักษาฯ ๑,๐๐๐ ไร ปกครองทองถิ่น รวมทั้งการประเมินผลกระทบตอสิ่งแวดลอมอยางเขมงวด
๒. รัฐบาลควรเขมงวดมิใหมีการดำเนินการโครงการใดๆ ที่คำนึงแตการพัฒนาเศรษฐกิจโดย
ละเลยการพิจารณาผลกระทบตอเขตอุทยานแหงชาติ และเขตรักษาพันธุสัตวปา

เสียงจากประชาชน
“ที่ดินในเขตปาและสิทธิชุมชนในการจัดการที่ดินและปา” 131