Page 117 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 4 : "ที่ดินในเขตป่าและสิทธิชุมชนในการจัดการที่ดินและป่า"

คำรองที่ เรื่องรองเรียน ความเห็นของ กสม. มาตรการแกไข / ขอเสนอแนะนโยบาย โดย กสม.

๔) การดำเนินโครงการหมูบานปาไมแผนใหมตาม
แนวพระราชดำริ ในพื้นที่หมูบานหวยกลทาและหมูบาน
หวยระหงษ และเปนการละเมิดสิทธิชุมชนตามรัฐธรรมนูญ

พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๔๖ และมาตรา ๕๙

๓๖๖/๒๕๔๘ กรณีหนวยปองกัน จากการตรวจสอบพบวามีการใชกำลังเจาหนาที่ ขอเสนอแนะ

รายงานผลการ รักษาปาใชอำนาจและ พรอมอาวุธจากหลายหนวยงานพรอมทั้งสื่อมวลชนในการ ใหรัฐบาลกำหนดแนวทางปฏิบัติตอหนวยงานในการเขาตรวจคนและตรวจสอบพื้นที่ใดๆ ให
ตรวจสอบที่ กำลังเขาจับกุมเกินกวา ไปตรวจสอบพื้นที่จนกลายเปนขาวครึกโครมโดยที่ยังไม กำหนดแนวทางปฏิบัติที่เหมาะสม รวมทั้งแนวทางการพกพาอาวุธรายแรง โดยคำนึงถึงศักดิ์ศรีความเปน
๕๕๑/๒๕๕๐ เหตุ ไดมีการพิจารณาในกระบวนการยุติธรรมถึงที่สุด การ มนุษยและเกียรติยศชื่อเสียงของบุคคล
ลงวันที่ จ.เพชรบูรณ กระทำของเจาหนาที่ของรัฐฯ เปนการกระทำเกินกวาเหตุ
๒๗ ก.ย. ๕๐ และเปนการละเมิดตอเกียรติยศชื่อเสียงของผูรองตาม
รัฐธรรมนูญแหงราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช ๒๕๔๐
มาตรา ๓๔

๕๑๔/๒๕๔๘ กรณีอุทยานแหงชาติ ๑) ผูรองครอบครองที่ดินโดยมีหลักฐานแจงการ มาตรการในการแกไข
ไทรโยค จ.กาญจนบุรี ครอบครอง ทป.๔ ซึ่งมติคณะรัฐมนตรีวันที่ ๓๐ มิถุนายน
รายงานผลการ ขมขูและทำลายทรัพย ๒๕๔๑ รับรองใหทำกินในที่เดิมตอไปได การที่เจาหนาที่ ๑. ใหกรมอุทยานแหงชาติ สัตวปา และพันธุพืช เรงรัดตรวจสอบสิทธิการครอบครองที่ดินของ
ตรวจสอบที่ สิน อุทยานแหงชาติไทรโยคจับกุม และถอนทำลายตนยางพารา ผูรองเพิ่มเติม ภายใน ๓๐ วัน โดยใหพิจารณาขอมูลการแจงการครอบรองที่ดินตามแบบบันทึกการใช
๓๒/๒๕๕๐ ของผูรอง เปนการกระทำที่ละเมิดสิทธิในทรัพยสิน ตาม ที่ดินของบุคคลในพื้นที่ปาไม (แบบ ทป.๔) ที่ผูรองไดแจงครอบครองไวเนื้อที่ประมาณ ๑๕๐ ไร และ

ลงวันที่ รัฐธรรมนูญแหงราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา พิจารณาโดยใหความสำคัญกับหลักฐานและพยานบุคคลที่ผูรองแสดงดวย
๑๕ มี.ค. ๒๕๕๐ ๒. ใหกรมอุทยานแหงชาติ สัตวปา และพันธุพืช ชดใชคาเสียหายทั้งหมดอันเกิดจากการกระทำ
๔๘ ของเจาหนาที่อุทยานแหงชาติไทรโยค ในการรื้อถอนสิ่งปลูกสรางสิ่งของเครื่องใชทั้งหลายตลอดจนพืชผล
๒) การใชกำลังพรอมอาวุธจำนวนมากเขาไปใน อาสิน เมื่อวันที่ ๔ สิงหาคม ๒๕๔๘ ใหแกผูรอง ภายใน ๙๐ วัน นับแตวันที่ไดรับรายงานฉบับนี้
ที่ดินของผูรองเพื่อถอนทำลายตนยางพารา เปนการ ขอเสนอแนะ
กระทำเกินกวาเหตุ ๑. การพิสูจนการครอบครองที่ดินตามมคิคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๑ ควรให
๓) การพิสูจนการครอบครองที่ดินของผูรอง เปนการ ความสำคัญกับหลักฐานอื่นๆ นอกเหนือจากหลักฐานของทางราชการ อาทิ ขอเท็จจริงในพื้นที่วิถีชีวิต
เลือกปฏิบัติ เพราะมีผลทำใหผูรองตองเสียสิทธิในการทำ และสภาพการทำกินในพื้นที่ของประชาชน พยานบุคคลและรองรอยการทำประโยชนของผูที่ไดครอบครอง
กินในที่ดินที่ไดครอบครองทำกินมากอนการประกาศเขต ทำกินมากอนการประกาศเขตปา โดยเฉพาะอยางยิ่งการใหประชาชนและชุมชนไดมีสวนรวม

อุทยานฯ ตามที่ไดแจงการครอบครองไวจำนวน ๑๕๐ ไร ๒. ขอใหทบทวนความในพระราชบัญญัติอุทยานแหงชาติ พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๒๑ ที่ใหอำนาจ
พนักงานเจาหนาที่ออกคำสั่งหรือใหรื้อถอนสิ่งปลูกสรางในเขตอุทยานแหงชาติ เพื่อคุมครองสิทธิเสรีภาพ
และทรัพยสินของประชาชน เพราะหากเจาหนาที่ของรัฐปฏิบัติโดยไมเปนธรรมจะทำใหเกิดความขัดแยง
ระหวางเจาหนาที่กับประชาชนจนถึงขั้นรุนแรงได

เสียงจากประชาชน
116 การตอสูเพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีรองเรียน ๒๕๔๕-๒๕๕๐