Page 177 - รายงานการศึกษา ปัญหาและผลกระทบด้านสิทธิมนุษยชนจากนโยบายของรัฐบาลในการประกาศสงครามต่อสู้เพื่อเอาชนะยาเสพติด เมื่อปี พ.ศ. 2546

๑๖๐

พฤติการณ์ในการข่มขู่พยาน ผู้มีส่วนได้เสียในคดีคือ นาง พ. ยื่นค าแถลงคัดค้านการขอประกันตัวเนื่องจาก
เมื่อศาลมีค าสั่งปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวน และมีค าสั่งห้ามมิให้ผู้ต้องหาไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน

นั้น ปรากฏว่าจ าเลยยังคงมีพฤติกรรมเป็นการข่มขู่คุกคามพยานมาโดยตลอด โดยเมื่อวันที่ ๑๔ สิงหาคม
๒๕๕๒ กลุ่มชายฉกรรจ์ประมาณ ๕ - ๖ คนเข้าไปบุกรุกท าลายทรัพย์สินที่บ้านนาง ส. พยานในคดี มีการ
ข่มขู่คุกคามนาง พ.ทางโทรศัพท์ และคาดว่าโทรศัพท์ของนาง พ.อาจถูกดักฟัง จนต้องมีการเปลี่ยนเบอร์
โทรศัพท์หลายครั้งด้วยกัน และยังมีกรณีการงัดตู้เอกสารที่กรมสอบสวนคดีพิเศษเพื่อน าเอกสารส านวนใน
คดีนี้ไปถ่ายส าเนา นอกจากนี้ จ าเลยยังเป็นผู้มีอิทธิพลและเป็นเจ้าหน้าที่ต ารวจอีกด้วย หากว่ามีการปล่อย

ตัวชั่วคราวจ าเลยอาจยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานได้ แต่ศาลมีค าสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ในวงเงิน
ประกัน ๕ แสนบาท
วันที่ ๒๒ กันยายน ๒๕๕๒ นาย ต. ในฐานะผู้บุพการีของนาย ก. ผู้ตาย ยื่น

ค าร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ
วันที่ ๒๓ กันยายน ๒๕๕๒ อัยการได้ส่งฟ้องจ าเลยอีกหนึ่งคนคือ
พ.ต.ท. ส. โดยไม่มีตัวจ าเลยเพราะจ าเลยยังอยู่ในอ านาจของศาล ศาลรับฟ้องเป็นเลขคดีด าที่ อ.๓๔๖๖/
๒๕๕๒ ศาลมีค าสั่งให้ปล่อยตัว พ.ต.ท. ส. ชั่วคราวเช่นเดียวกับจ าเลยอื่นในคดีนี้

วันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๒ วันนัดตรวจพยานหลักฐานศาลมีค าสั่งให้
นาย ต. เข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการและเพื่อความสะดวกในการพิจารณาคดีศาลสั่งให้รวมคดี
หมายเลขด าที่ ๓๔๖๖/๕๒ เข้ากับคดีหมายเลขด าที่ ๓๒๕๒/๕๒ ฝ่ายจ าเลยขอโอนคดีไปที่ศาลจังหวัด
กาฬสินธุ์ อ้างว่าเป็นศาลที่มูลคดีเกิดและพยานหลายปากมีภูมิล าเนาที่จังหวัดกาฬสินธุ์ พนักงานอัยการ

โจทก์คัดค้านเนื่องจากพยานหลายปากถูกข่มขู่คุกคามจนต้องขอคุ้มครองพยาน ศาลพิจารณาเเล้วไม่
อนุญาตให้โอนคดี แต่อาจส่งบางประเด็นไปสืบที่ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ หลังสืบจ าเลยหมดทุกปากแล้ว
วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๓ สืบพยานนัดแรก
วันที่ ๒๒ มีนาคม ๒๕๕๓ กรมสอบสวนคดีพิเศษได้ระงับการให้ความคุ้มครอง

พยานแก่นาง พ. ทั้งนี้ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๔๖ และ ระเบียบกรม
สอบสวนพิเศษ ว่าด้วยการให้ความคุ้มครองแก่พยานในคดีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๗ ข้อ ๑๗ “การคุ้มครอง
พยานอาจสิ้นสุดลงเมื่อมีเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้... (๕) พฤติการณ์หรือสภาพของผู้รับ

การคุ้มครองปลี่ยนแปลงไป และไม่มีความจ าเป็นต้องให้ความคุ้มครอง หรือไม่อาจให้ความคุ้มครองได้อีก
ต่อไป” เช่น ผู้ถูกกล่าวหา ผู้ต้องหา หรือจ าเลยในคดีอาญาซึ่งพยานต้องไปให้ถ้อยค าถึงแก่ความตาย หรือ
มีการสืบพยานในชั้นศาลเสร็จสิ้นแล้ว เป็นต้น ทั้งนี้ เนื่องจากการที่นาง พ. ได้ขึ้นให้การเป็นพยานในศาล
ชั้นต้นเสร็จสิ้นแล้ว ในที่สุดกรมสอบสวนคดีพิเศษได้มีค าสั่งให้คุ้มครองนาง พ. อีกครั้งหนึ่ง

(๓) ผู้เสียหำยหรือผู้ได้รับผลกระทบทำงภำคกลำง
เรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการด าเนินการตามนโยบายของรัฐบาลในการประกาศ
สงครามต่อสู้เพื่อเอาชนะยาเสพติดซึ่งก่อให้เกิดความเดือดร้อนเสียหายแก่ผู้เสียหายหรือผู้ได้รับผลกระทบ

ในพื้นที่ต่างๆ ทางภาคกลาง ครอบคลุมจังหวัดต่างๆ ในภาคกลางและมีผู้เสียหายหรือผู้ได้รับผลกระทบ
จากการด าเนินนโยบายดังกล่าวของรัฐบาลประกอบด้วยผู้เสียหายที่เป็นชายและหญิง คนชรา หรือแม้แต่
ผู้เยาว์