Page 214 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1. นายสมบูรณ์ สายอินทร์ (ผู้ถูกละเมิด) เป็นผู้ใหญ่บ้าน บ้านห้วย 1. เห็นว่าผู้ถูกละเมิดไม่ได้เกี่ยวข้อง 1. ให้รัฐบาลเร่งรัด ตร. 1. ไม่มีข้อมูลการสืบสวนหลังเกิด 1. การสืบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
ค้อ ต.หนองแวงนางเข้า อ.พล จ.ขอนแก่น ไม่เคยประพฤติเสื่อม กับยาเสพติด แก้ปัญหา เหตุ คดีนี้ ในการสืบสวน
เสีย 2. จนท.ตร. ท างานโดยไม่มีความ 2. ให้รัฐบาลและ ตร. 2. จนท.ตร. ให้ข้อมูลปฏิเสธว่า แสวงหา
2. เมื่อวันที่ 2 เม.ย. 46 ผู้ตาย (ผู้ถูกละเมิด) ขับรถจักรยานยนต์ เพื่อ คืบหน้า ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ ไม่ได้ให้ข้อมูล นสพ. ลงข่าวว่า ข้อเท็จจริงและ
เดินทางกลับบ้านได้มีคนร้ายไม่ทราบชื่อประกบยิงเสียชีวิต ทายาทผู้ตายภายใน 60 ผู้ตายเกี่ยวข้องกับยาเสพติด หลักฐาน
3. วันที่ 4 เม.ย. 46 หนังสือพิมพ์ลงข่าว "ประกบยิง ผญบ. ฆ่าตัด วัน 2. การสอบสวน 2.1 ขาดจิตส านึก
ตอน" 3. ให้ ตร.ออกหนังสือ ในการสอบสวน
4. จนท.ตร. สภ.พล ได้สอบสวนและให้ความเห็นว่าน่าจะเป็นการ รับรองให้แก่ครอบครัว รวบรวม
ฆ่าตัดตอนจากคดียาเสพติด ผู้ตายว่ามิได้เกี่ยวข้อง พยานหลักฐาน
5. เหตุการณ์การฆ่ากันเกิดขึ้นตอนกลางวัน ย่อมมีคนเห็นจ านวน กับยาเสพติด
มาก แต่ทาง จนท.ตร. ท าการสืบสวนโดยคดีไม่มีความคืบหน้า
รวมทั้งไม่มีข้อมูลทางวิทยาการในการตรวจสอบหัวกระสุน
1. เมื่อวันที่ 6 มี.ค. 2546 เวลาประมาณ 16.00 น. ผู้ร้องเดินบริเวณ 1. การตรวจค้นในที่สาธารณะ เป็น 1. ให้ออกระเบียบการ 1. ถึงแม้การค้นบุคคลในที่ 1. การค้น 1.1 ขาดความรู้
ตรอกข้าง อาคารพญาไทพลาซ่า เขตราชเทวี การใช้อํานาจที่ละเมิดศักดิ์ศรีความ ค้นในที่สาธารณะ สาธารณะไม่จําเป็นต้องมีหมายค้น และความเข้าใจ
2. ได้มี จนท.ตร. เข้าตรวจค้นตัวผู้ร้องแต่ไม่พบสิ่งผิดกฎหมาย เป็นมนุษย์ จึงต้องใช้ความ ภายใน 60 วัน ก็ตาม แต่ผู้ตรวจค้น ก็ควรจะต้อง หลักกฎหมาย
3. ผู้ร้องไม่พอใจว่าทําไมการค้นจึงไม่มีหมาย จึงพาบิดาไปต่อว่า ระมัดระวัง 2. อบรมเจ้าหน้าที่ผู้ ค้นในที่ที่ไม่เป็นการประจานผู้ถูก ระเบียบ คําสั่ง
จนท.ตร.ดังกล่าว ปฏิบัติหน้าที่ภายใน 1 ปี ตรวจค้นให้ได้รับการอับอาย เพราะ และข้อบังคับอย่าง
4. จนท.ตร. ได้ชี้แจงข้อกฎหมายให้ฟังว่าการค้นในที่สาธารณะ ไม่ ผู้ถูกตรวจค้นเป็นเพียงผู้ต้องสงสัย เพียงพอ
จําต้องใช้หมายค้น เท่านั้น 1.2 ขาดจิตสํานึก
5. ผู้ร้องไม่พอใจจึงไปร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชา สน.พญาไท ใน 2. การค้นในที่สาธารณะ ผู้ค้นต้อง และจรรยาบรรณ
เรื่องดังกล่าว บันทึกรายละเอียดแห่งการค้นไว้ วิชาชีพในการ
6. ผู้บังคับบัญชาได้อธิบายข้อกฎหมายและอํานวยหน้าที่ให้ผู้ร้องฟัง ด้วย ถึงแม้จะไม่พบสิ่งของที่มีไว้ ปฏิบัติหน้าที่
แต่ผู้ร้องยังไม่พึงพอใจอยู่ดี หรือได้มาหรือได้ใช้ก็ตาม ตาม ป. รวมทั้งขาดการ
วิ.อาญา ม. 103 ฝึกอบรมอย่าง
เพียงพอและ
ต่อเนื่อง