Page 195 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด/ผู้
ผู้ร้อง/ผู้ถูกละเมิด ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
ล าดับ รายงานที่ ละเมิด จังหวัด วดป.เกิดเหตุ พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ชื่อผู้ถูก ยศ หรือ ข้อเสนอแนะของผู้
ชื่อผู้ร้อง ชื่อ ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ละเมิด ชั้นยศ ตรวจสอบ
95 282/2551 นายพนม นายพนม ชั้น เจ้าหน้าที่ตํารวจ ลําปาง 26-มี.ค.-46 เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2546 นายพนม ทรัพย์เอนก ผู้ร้องได้ถูกคนร้าย คณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่า - 1. จนท.ตร. ไม่ด าเนินการสืบสวน 1. การสืบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
ทรัพย์เอนก ทรัพย์เอนก สัญญา สถานีตํารวจภูธร ใช้อาวุธปืนลอบยิงได้รับบาดเจ็บสาหัส ที่บริเวณลานหน้าทางเข้า เนื่องจากมีการฟ้องต่อศาลยุติง และสอบสวนอย่างเป็นระบบมีการ ในการสืบสวน
บัตร เมืองลําปาง อาคารยิมเนเซียมวิทยาลัยพลศึกษาลําปาง ซึ่งเหตุการณ์ดังกล่าวนั้น ธรรมแล้ว คณะกรรมการสิทธิ มอบหมายให้ จนท.ตร. รับผิดชอบ แสวงหา
น่าจะเชื่อได้ว่าเป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาลในการประกาศ มนุษยชนแห่งชาติจึงไม่มีอํานาจใน คดีนี้โดยเฉพาะ ไม่มีหลักฐานและ ข้อเท็จจริงและ
สงครามยาเสพติดและตั้งแต่เกิดเหตุจนถึงปัจจุบันเจ้าหน้าที่ การตรวจสอบตามพ.ร.บ. การรายงานผลการด าเนินการ หลักฐาน
ตํารวจภูธรผู้รับผิดชอบคดียังไม่เคยมาสอบปากคํานายพนม ทรัพย์ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน สืบสวนติดตามคนร้ายอย่างต่อเนื่อง 1.2 ขาดความรู้
เอนก ทําให้คดีไม่มีความคืบหน้าแต่อย่างใด แห่งชาติ พ.ศ. 2542 มาตรา 22 และ 2. ไม่รายงานความคืบหน้าคดีนี้ให้ และความเข้าใจ
จนท.ตร.ได้ยึดทรัพย์ผู้ร้อง ผู้ร้องจึงฟ้องต่อศาลแพ่งให้คืนทรัพย์ มีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ดังนี้ ผู้เสียหายทราบตามหนังสือ ตร. ที่ หลักกฎหมาย
และศาลแพ่งได้สั่งให้คืนทรัพย์ 1.การจัดทําบัญชีของเจ้าหน้าที่ 003.212/1721 ลง 19 เม.ย. 50 ระเบียบ ค าสั่ง
ผู้ร้องได้รับความเสียหายต่อร่างกายชื่อเสียงและทรัพย์สินซึ่ง ตํารวจนั้นเป็นการกระทําโดยมิชอบ 3.การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา และข้อบังคับอย่าง
จนท.ตร.ไม่รวบรวมหลักฐานให้ชัดเจนเสียก่อน เพราะมิได้มีการรวบรวม เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ เพียงพอ
พยานหลักฐานตามหลักสืบสวนที่ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้
ถูกต้องก่อน ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย
2.การบาดเจ็บของผู้ร้อง เป็นผลมา ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด าเนินการ
จากการกระทําความผิดทางอาญาที่ แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ.
ผู้ร้อง ไม่ได้มีส่วนร่วมในการ มาตรการในการ
กระทําผิดด้วย โดยรัฐมีหน้าที่
ปกป้องคุ้มครองชีวิตและร่างกาย
ของประชาชนนาชอาณาจักร
ดังนั้นผู้ร้อง ต้องได้รับการเยียวยา
จากรัฐ ในกรณีการบาดเจ็บสาหัส
ดังกล่าวด้วย ซึ่งเป็นไปตาม
บทบัญญัติของรํฐธรรมนูญแห่ง
ราชอาณาจักร พ.ศ. 2540 และกติกา
ระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิ
พลเมืองของสิทธิทางการเมือง