Page 188 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด/ผู้
ผู้ร้อง/ผู้ถูกละเมิด ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
ล าดับ รายงานที่ ละเมิด จังหวัด วดป.เกิดเหตุ พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ชื่อผู้ถูก ยศ หรือ ข้อเสนอแนะของผู้
ชื่อผู้ร้อง ชื่อ ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ละเมิด ชั้นยศ ตรวจสอบ
84 452/50 นางสาวศรี นางสาวศรี ชั้น เจ้าหน้าที่ตํารวจ สกลนคร 7 ก.พ. 46 เจ้าหน้าที่ตํารวจเข้าตรวจค้นบ้าน 3 ครั้ง การยึดทรัพย์ของเจ้าหน้าที่เป็นการ 1. ให้ดําเนินการ 1. จนท.ตร. ไม่ด าเนินการสืบสวน 1. การสืบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
วิไลพร พล วิไลพร พล สัญญา สถานีตํารวจภูธร 1. 7 ก.พ. 46 ตร.จํานวน 8 นาย เข้าค้นบ้านพัก ไม่พบสิ่งผิดกฎหมาย กระทําโดยมิชอบด้วยกฎหมาย สอบสวนและลงโทษ และสอบสวนอย่างเป็นระบบมีการ ในการสืบสวน
ยํา ยํา บัตร อําเภอโคกศรี และค้นบ้านของมารดาผู้ร้องซึ่งอยู่ใกล้กัน แต่ก็ไม่พบสิ่งผิด เจ้าหน้าที่ตํารวจที่ มอบหมายให้ จนท.ตร. รับผิดชอบ แสวงหา
สุพรรณ จังหวัด กฎหมาย เกี่ยวข้อง คดีนี้โดยเฉพาะ ไม่มีหลักฐานและ ข้อเท็จจริงและ
สกลนคร 2. 20 มี.ค. 46 ตร.จํานวน 8 นายพร้อมหมายค้นเข้าตรวจค้นบ้านพัก 2. ให้เจ้าหน้าที่ตํารวจ การรายงานผลการด าเนินการ หลักฐาน
และได้ยึดทรัพย์สิน และตรวจค้นบ้านของมารดาผู้ร้องและยึด ที่ดํานเนิการยึกทรัพย์ สืบสวนติดตามคนร้ายอย่างต่อเนื่อง 1.2 ขาดความรู้
ทรัพย์สิน การตรวจครั้งที่ 2 นี้พบไม้แปรรูปจํานวนมาก ซึ่งผู้ร้อง ชดใช้และเยียวยาความ 2. ไม่รายงานความคืบหน้าคดีนี้ให้ และความเข้าใจ
แจ้งว่าซื้อไม้ไว้ปลูกบ้านให้มารดา แต่ได้รับแจ้งข้อกล่าวหาว่ามีไม้ เสียหายที่เกิดขึ้น ผู้เสียหายทราบตามหนังสือ ตร. ที่ หลักกฎหมาย
ไม่ได้รับอนุญาตไว้ในครอบครองเกินจํานวน 003.212/1721 ลง 19 เม.ย. 50 ระเบียบ ค าสั่ง
3. 12 พ.ค. 46 ตร. 8 นายเชิญตัวผู้ร้องไปสอบสวนเมื่อไปถึงยัง 3.การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา และข้อบังคับอย่าง
สถานีตํารวจ ตร.ได้แสดงหมายจับข้อหามียาเสพติดประเภท 1 ไว้ เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ เพียงพอ
ในครอบครองไว้เพื่อจําหน่ายและจําหน่าย ผู้จ้องไม่เข้าใจข้อ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้
กล่าวหาจึงใก้ทนายของตนเข้าร่วมฟังการสอบสวนด้วย และได้ลง ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย
รายมือชื่อบันทึกการจับกุม โดยผู้ร้องปฏิเสธข้อกล่าหา จนท.จึงเข้า ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด าเนินการ
ค้นบ้านของผู้ร้องและบ้านมารดาของผู้ร้อง แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ.
4. ในการจับกุมครั้งที่ 3 ผู้ร้องถูกตั้งข้อหาฟอกเงิน ส่วนข้อหามียา มาตรการในการปราบปราม
เสพติดฯ นั้นผู้ร้องได้ขอประกันตัว ผู้กระท าผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.
5. ผลการดําเนินการจับกุมของวันที่ 12 พ.ค. 46 พนักงานอัยการ 2534
สั่งไม่ฟ้องในฐานความผิดมียาเสพติดฯ ส่วนความผิดฐานฟอกเงินอ
ยูระหว่างดําเนินการ
6. 20 มี.ค. 46 ผู้ร้องได้ยื่นคําร้องขอรถยนต์และโทรศัพท์คืน
7. ผู้ถูกร้องแจ้งว่าจากการซัดทอดพยานบุคคลทราบว่าผู้ร้องเป็น
ผู้ค้าเสพติดรายย่อย หลังจากที่พนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องในคดี
เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ส่วนความผิดฐานฟอกเงินนั้น จนท.ตร.เชื่อ
ว่ามีการฟอกเงินจริง
8. คณะกรรมการธุรกรรมมีมติให้ยุติการดําเนินการเกี่ยวกับกับคดีนี้
เนื่องจากหลักฐานยังไม่เพียงพอ