Page 142 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด/ผู้
ผู้ร้อง/ผู้ถูกละเมิด ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
ล าดับ รายงานที่ ละเมิด จังหวัด วดป.เกิดเหตุ พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ชื่อผู้ถูก ยศ หรือ ข้อเสนอแนะของผู้
ชื่อผู้ร้อง ชื่อ ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ละเมิด ชั้นยศ ตรวจสอบ
11 1/2547 นางปณิตา นายปีเตอร์ ชั้น ส านักงานต ารวจ กรุงเทพ 12 พ.ค. 42 1.เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2542 ผู้ถูกละเมิดได้ถูกจับกุมในข้อหาลัก การที่เจ้าหน้าที่ได้สั่งไม่ให้ผู้ถูก ให้ ตร. ยกเลิกค าสั่ง 1. เห็นว่าเจ้าหน้าที่ใช้ดุลยพินิจใน 1. ตรวจคนเข้า 1.1 ปกิบัตืหน้าที่
ใสยารัตน์ อัดลัล นาช สัญญา แห่งชาติ ส านักงาน ทรัพย์และต่อมาศาลได้พิพากษาลงโทษจ าคุกและปรับ โทษจ าคุก ละเมิดเข้าประเทศเป็นเวลา 100 ปี ห้ามผู้ถูกละเมิดเข้า การสั่งห้ามผู้ละเมิดเข้าประเทศ เป็น เมือง โดยไม่เหมาะสม
บัตร ตรวจคนเข้าเมือง นั้นให้รอการลงโทษ โดยกล่าวว่าผู้ถูกละเมิดเข้าข่าย ประเทศและแก้ไข เวลา 100 ปี ไม่เหมาะสม ควรมี
2.ทางส านักงานตรวจคนเข้าเมืองได้ห้ามให้ผู้ถูกละเมิดเข้าประเทศ มาตรา 12 (6)และ(7)ตาม ระเบียบเกี่ยวกับการใช้ คณะกรรมการกลั่นกรอง หรือ
เนื่องจากผู้ถูกละเมิดได้กระท าความผิดอาญาและศาลได้พิพากษา พระราชบัญญัติตรวจค้นเข้าเมืองนั้น ดุลพินิจและควรเสนอ บุคคลภายนอกร่วมเป็น
ลงโทษและผู้ถูกละเมิดเป็นบุคคลที่ถูกขึ้นบัญชีรายชื่อบุคคล เป็นการใช้ดุลพินิจและละเมิดสิทธิ ให้สภาผู้แทนราษฎรแก้ คณะกรรมการฯอยู่ด้วย ถึงแม้จะใช้
ต้องห้ามเข้าประเทศและไม่สามารถถอนได้ต้องได้รับอนุญาตจาก มนุษยชนอย่างยิ่ง กม. ให้เหมาะสมต่อไป อ านาจตามกฎหมายก็ตาม กรณี
รัฐมนตรี การห้ามเข้าประเทศตามกฎหมาย
บัญญัติว่า บุคคลที่มีพฤตอการณ์ที่
น่าเชื่อเป็นภัยแก่สังคม หรือจะก่อ
เหตุร้ายให้เกิดอันตรายต่อความ
สงบสุขของประเทศหรือความ
ปลอดภัยของประชาชน
12 5/2547 แพทย์หญิง น.ส.พร ร.ต.อ. สมยศ อุดมรักษา กทม. 27/2/2546 1 ตามวันเวลาเกิดเหตุผู้ถูกกล่าวหาได้เข้าทําการตรวจค้นคลินิกผู้ 1. ให้ ตร.ออกคําสั่งตรวจสอบการ - 1.การล่อซื้อโดยใช้ผู้ป่วยของผู้ถูก 1. การจับ 1.1 ขาดจิตสํานึก
สุรางค์ พิมล ทรัพย์ เวลา ร้องแจ้งว่ามีวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทประเภท 4 จําหน่าย ดําเนินการของผู้ถูกกล่าวหา ละเมิดล่อซื้อ ถือว่าเจ้าหน้าที่ตํารวจ และจรรยาบรรณ
เลิกคชธาร สมัครช่วย ประมาณ โดยผิดกฎหมาย ผู้ร้องแสดงหลักฐานเป็นจิตแพทย์ ผู้ถูกกล่าวหาได้ 2. ให้ ตร.พิจารณาว่าวีธีการล่อซื้อ สามารถกระทําได้โดยชอบด้วย วิชาชีพในการ
18.00 น. เปลี่ยนข้อหาว่า จําหน่ายยาโดยไม่มีใบคําสั่งแพทย์และจับกุมตัวไป กระทําการได้เพียงใดในขอบเขต กฎหมาย ไม่มีกฎหมายบัญญัติห้าม ปฏิบัติหน้าที่
ดําเนินคดี อย่างไรและมีมาตรการอย่างไรใน ไว้ รวมทั้งขาดการ
2 คดีนี้ผู้ถูกกล่าวหาได้ให้นายเม็งฯ ซึ่งเป็นคนไข้ผู้ร้อง มาทําการ การปฏิบัติเมื่อไม่มีกฎหมายบัญญัติ 2. การที่ พงส. พูดว่า "ให้รับ ฝึกอบรมอย่าง
ล่อซื้อยาซึ่งเป็นวิธีการแสวงหาพยานหลักฐานที่ไม่เป็นธรรม ผู้ถูก รับรองให้กระทําการเช่นนั้น สารภาพเสีย จะฟ้องให้เสร็จใน เพียงพอและ
กล่าวหาขอให้ผู้ถูกละเมิดรับสารภาพจะฟ้องให้เสร็จในวันรุ่งขึ้น 3 การบริหารคดีของ ตร.ถึงจํานวน วันรุ่งขึ้น" เช่นนี้ถือว่าเป็นการจูงใจ ต่อเนื่อง
ในระหว่างที่ถูกควบคุมคํารับสารภาพของผู้ถูกละเมิดจึงเป็นเหตุจูง ปริมาณคดีที่จับกุมผู้ต้องหา ผู้ต้องหาให้รับสารภาพ 2. การสอบสวน 2.1 เจตนาหรือจง
ใจให้รับสารภาพ เปรียบเทียบกับประสิทธิผลหรือ ใจหรือลุแก่
คุณภาพในการสอบสวนได้ปฏิบัติ อํานาจหรือใช้
เป็นธรรมกับผู้ต้องหามากน้อย อํานาจเกินขอบเขต
เพียงใด ไม่ปฏิบัติหน้าที่
ตามกฎหมาย