Page 101 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 101
90
ตารางที่ 5 วิเคราะห์ข้อมูลจากการสัมภาษณ์เชิงลึก (ต่อ)
ล าดับ เรื่องที่ละเมิด ล าดับ วิธีการละเมิด สาเหตุการละเมิด
ย่อย
4 การสอบสวน 5 ทนายความต้องอธิบาย ไม่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายพิเศษ
กฎหมายเกี่ยวกับการเงิน
และธนาคาร
6 ไม่ให้การบริการให้ เกียจคร้าน ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่
ทนายความซักถาม
ผู้ต้องหาหรือการพบ
ปรึกษาทนายความ ไม่ให้
ผู้ต้องหาได้รับการเยี่ยม
เยียนตามสมควร
7 ไม่สอบสวนพยานฝ่าย เกียจคร้าน ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ไม่เข้าใจหลัก
ผู้ต้องหา กฎหมายอย่างลึกซึ้ง
8 ความเห็นทางคดีไม่ยึด มีความเห็นตามผู้บังคับบัญชาสั่งการหรือไม่มี
หลักการรับฟังและการชั่ง อิสระในการมีความเห็นทางคดี
น้ าหนักพยาน ไม่มีการพัฒนาความรู้ให้ทันสมัย
9 ฝากขังผู้ต้องหาภาคใต้ซึ่งมี ไม่มีจ านวนพยานที่อ้างในค าร้องจริง คงอ้างไปเพื่อ
นายสมชาย นีละไพจิตร เหตุผลของการขอฝากขังเท่านั้น
เป็นทนายความ พงส.ยื่น
ค าร้องว่าจะต้องสอบพยาน
อีก 15 ปาก ซึ่งขัดแย้งกับ
ส านวน
10 ปัสสาวะใส่ปากผู้ต้องหา ต้องการค้นหาความเป็นจริงเกี่ยวกับคดี เป็นการ
น าเชือกแขวนไว้ที่คอโดยให้ เจ็บแค้นแทนผู้เสียหาย
ยืนเขย่งบนโต๊ะในชั้นรับตัว
ผู้ต้องหามาสอบสวนและ
ชั้นจับกุม
11 การบริการของ พงส.ล่าช้า ไม่ช านาญ พงส.มีจ านวนน้อย ไม่เข้าใจกฎหมาย
ใหม่
