Page 654 - รายงานผลการศึกษาวิจัย ฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยเพื่อการปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า
P. 654
9‐84
การปฏิบัติต่อปัญหา 1. ผู้ร้องที่ 1 ติดต่ออําเภอ เรื่องเงียบ 2. นิติกรมหาวิทยาลัยฯ แจ้ง ว่าถ้ารังวัดแล้วมีที่ดินอยู่จริง ทาง มหาวิทยาลัยจะจ่ายเงินชดเชยค่า ที่ดินให้ 20 ม.ค.2548 ผู้ร้องที่ 1 ได้รับคําตอบจากนิติกร มหาวิทยาลัยฯ ว่าคณะกรรมการ มีมติไม่จ่ายเงินค่าชดเชยโดยไม่ แจ้งเหตุผลให้ทราบ จากนั้นมีใบ ขอบ
ลักษณะปัญหา 1. ผู้ร้องที่ 1 มีที่ดินพิพาท 2 แปลง อยู่ในพื้นที่เตรียมความพร้อมก่อสร้าง มหาวิทยาลัยแม่ฟ ้ าหลวง ถูก มหาวิทยาลัยฯ เวนคืนไม่ได้รับค่าชดเชย แปลงที่ 1 มีรั้ วล้อมตั้ งอยู่ด้านหน้า มหาวิทยาลัยฯ เนื้อที่ 25 ไร่ แปลงที่ 2 มีสัญญาซื้อขายโดยกํานัน และผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านรวบรวมมาขายให้ ตั้ งอยู่
นโยบายและ กฎหมาย รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 41, 42 ประมวล กฎหมายแพ่งและ พาณิชย์ฯ ประมวลกฎหมาย ที่ดิน พ.ศ. 2497
กรณีพิพาท พิจารณาจ่าย ค่าชดเชยไม่เป็นธรรม ในที่ดินและสิ่งปลูก สร้าง จังหวัดเชียงราย
นางวนพรรณ วัฒนาจิต มหาวิทยาลัยแม่ฟ ้ า หลวง
คู่กรณี นายเฉียบ เรียนดาราฯ
เลขรายงาน 434/2551
ที่
15.
