Page 658 - รายงานผลการศึกษาวิจัย ฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยเพื่อการปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า
P. 658
9‐86
การปฏิบัติต่อปัญหา 1. ชาวบ้านยื่นหนังสือผ่าน ผู้นําชุมชนขอให้ยกเลิกการ ก่อสร้างสายส่งไฟฟ ้ าแรงสูง แต่ ไม่ได้รับคําชี้แจง 2. 15 กันยายน พ.ศ. 2550 ชาวบ้านยื่นหนังสือต่อการไฟฟ ้ าฯ และการไฟฟ ้ าฯ ส่งเจ้าหน้าที่มา ชี้แจงข้อมูลด้านดี ไม่ชี้แจงถึง ผลกระทบ 3. ชาวบ้านแจ้งอายัดลายมือ ชื่อในวันที่ 29 กั
ลักษณะปัญหา 1. เมษายน 2550 การไฟฟ ้ าฯ ออก สํารวจแนวสายส่งไฟฟ ้ าโดยไม่ขอ อนุญาตเจ้าของที่ดิน ป ั กหมุดและพ่นสี 2. การไฟฟ ้ าฯ ไม่แจ้งให้ราษฎร ทราบถึงข้อมูลที่เป็นกลางและผลกระทบ 3. ชาวบ้านสอบถามกํานัน ผู้ใหญ่บ้าน และการไฟฟ ้ าฯ ได้รับคําตอบ ว่าเป็นการสํารวจแบบคร่าวๆยังไม่ใช่ เส้นทางจริงเพราะยังไม่ได
แนวสายส่งไฟฟ ้ า ที่จะเกิดขึ้น รัฐบาล รับทราบโครงการแล้ว
นโยบายและ กฎหมาย รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 มาตรา 41, 57 พระราชบัญญัติ ประกอบกิจการ พลังงาน พ.ศ. 2550 มาตรา 146, 147, 148 พระราชบัญญัติ การไฟฟ ้ าฝ ่ ายผลิต แห่งประเทศไทย พ.ศ. 2511 พระราชบัญญัติ วิธีปฏิบัติราชการ ทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 73
กรณีพิพาท การดําเนิน โครงการก่อสร้างสาย ส่งไฟฟ ้ า 500 กิโล โวลต์ นํ้าพอง 2 - อุดรธานี 3
นางยุพาพร รักษา ภักดี และพวก ผู้ร้อง ประเทศไทย(กฟฝ.)
คู่กรณี การไฟฟ ้ าฝ ่ ายผลิตแห่ง
เลขรายงาน 475/2551
ที่
16.
