Page 92 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"

∫√√≥“πÿ°√¡

ปรีชา เปยมพงศสานต. ๒๕๒๙. “ปรัชญาและวิธีวิเคราะหของเศรษฐศาสตรการเมือง” ใน

กนกศักดิ์ แกวเทพ (บก.), วิธีวิทยาศึกษาสังคมไทย (ชุด ๑), สถาบันวิจัย
จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย กรุงเทพมหานคร: หนา ๑-๓๐.

สมเทพ ลาชโรจน, ประสพชัย นามลาพุทธา, ศุภชัย ดลประสิทธ. ๒๕๓๕. “การจำแนกเขต
การใชประโยชนทรัพยากรและที่ดินปาไมในพื้นที่ปาสงวนแหงชาติ” โครงการสำรวจ

วางแผน แมบท ปาสงวนแหงชาติ,กองจัดการที่ดินปาสงวนแหงชาติ, กรมปาไม,
กระทรวงเกษตรและสหกรณ, หนา ๓๑, ๓๒, ๙๙, ๑๐๐.

เสนห จามริก, ยศ สันตสมบัติ (บก.), ๒๕๓๖. “ปาชุมชนในประเทศไทย : แนวทางการ
พัฒนา” เลมหนึ่ง สถาบันชุมชนทองถิ่นพัฒนา, หนา ๑๖๕.

สเนห จามริก. ๒๕๓๖. คำกลาวสรุปและปดสมัชชาวิชาการ เรื่อง “ชุมชน : การกระจาย
อำนาจการจัดการ” ในวิวัฒน คติธรรมนิตย (บก.), “สิทธิชุมชน : การกระจายอำนาจ

การจัดการทรัพยากร” สถาบันชุมชนทองถิ่นพัฒนา, ๑๒ กุมภาพันธ ๒๕๓๖. หนา ๓๕.
ยศ สันตสมบัติ. ๒๕๓๖. “สิทธิชุมชน : การกระจายอำนาจจัดการทรัพยากร” ใน วิวัฒน

คติธรรมนิตย (บก.), เพิ่งอาง หนา ๔๓.
พรพนา กวยเจริญ, ดี.โนเอล ราเจส. ๒๕๔๒. “สวนปาเชิงพาณิชย : วิทยาศาสตรการปาไม

การเมือง และผลประโยชน”, ใน ศยามล ไกรยูรวงศ และพรรณนา กวยเจริญ (บก.),
การเมืองปาไมไทย ยุคหลังสัมปทาน มูลนิธิฟนฟูชีวิตและธรรมชาติ. กรุงเทพมหานคร:

หนา ๒๐๑.
อานันท กาญจพันธุ,๒๕๔๓. “สถานภาพ การวิจัย ชุมชนกับการจัดการทรัพยากร : บท

สังเคราะหผลของการศึกษา”, ใน อานันท กาญจนพันธุ (บก.), พลวัตของชุมชนใน
การจัดการทรัพยากร กระบวนทัศนและนโยบาย สำนักงานกองทุนสนับสนุนการ

วิจัย,กรุงเทพมหานคร: หนา ๓-๒๔.
ศราวุฒิ ประทุมราช (บก.),๒๕๔๔. “สิทธิมนุษยชน” มูลนิธิฟรีดรีคเอแบรท (FES) และคณะ

กรรมการประสานงานองคกรสิทธิมนุษยชน (กปส.). กรุงเทพมหานคร: พิมพครั้งที่ ๒,
หนา ๕๑-๕๒.

ศยามล ไกรยูรวงศ,๒๕๔๘. “มุมมองทางนิติศาสตรกับกฎหมายปาไมไทย” ในศยามล ไกรยูรวงศ
และ พรพนา กายเจริญ (บก.), การเมืองปาไมไทยยุคหลังสัมปทาน มูลนิธิฟนฟู

ชีวิตและธรรมชาติ.

91