Page 534 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง เพื่อปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า

สํานักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ
National Human Rights Commission of Thailand

จังหวัด

การปฏิบัติตอปญหา 4. จังหวัดไมสามารถพิจารณาทบทวน กฎเกณฑการจายคาเวนคืน ไมสามารถจายคาเวนคืนใหไดเพราะ เปนไปตามมติคณะกรรมการพิจารณา การจายคาชดเชยที่ดินใหราษฎร ซึ่งมีมติสอดคลองกับคณะทํางาน เตรียมความพรอมดานที่ดินสําหรับ จัดตั้งมหาวิทยาลัยฯ 1. ชาวบานยื่นหนังสือผานผูนําชุมชน ขอใหยกเลิกการกอสรางสายสงไฟฟา แรงสูง แตไมไดรับคําชี้แจง 2. 15 กันยายน พ.ศ. 2550 ชาวบาน ยื่นหนังสือตอการไฟฟาฯ และการไฟฟาฯ สงเจาหนาที่มาชี้แจงขอมูลด

1. เมษายน 2550 การไฟฟาฯ ปกหมุด บริหารสวนตําบลทําการแจกยา

ลักษณะปญหา ออกสํารวจแนวสายสงไฟฟาโดยไม ขออนุญาตเจาของที่ดิน และพนสีแนวสายสงไฟฟา 2. การไฟฟาฯ ไมแจงใหราษฎร ทราบถึงขอมูลที่เปนกลางและผล กระทบที่จะเกิดขึ้น 3. ชาวบานสอบถามกํานัน ผูใหญ บาน และการไฟฟาฯ ไดรับคําตอบวา เปนการสํารวจแบบคราวๆ ยังไมใช เสนทางจริงเพราะยังไมไดรับอนุมัติ จากรัฐบาล 4. 29 กันยายน 2550 องคการ และใหชาวบานลงลายมือชื่อ จากนั้น การไฟฟาฯ นําลายมือชื่อนั้นอางวา ชาวบานรับทรา

นโยบายและกฎหมาย รัฐธรรมนูญแหงราช อาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 41, 57 พระราชบัญญัติประกอบ กิจการพลังงาน พ.ศ. 2550 มาตรา 146, 147, 148 พระราชบัญญัติการ ไฟฟาฝายผลิตแหง ประเทศไทย พ.ศ. 2511 พระราชบัญญัติวิธี ปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 73

กรณีพิพาท การดําเนินโครงการ กอสรางสายสงไฟฟา 500 กิโลโวลต นํ้าพอง 2 - อุดรธานี 3

คูกรณี การไฟฟาฝายผลิต
นางยุพาพร รักษาภักดี และพวก ผูรอง แหงประเทศไทย (กฟฝ.)

เลขรายงาน 475/2551

ที่ 16.

รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง “เพื่อปรับปรุงแกไข 513
นโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนดานที่ดินและปาไม”