Page 532 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง เพื่อปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า

สํานักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ
National Human Rights Commission of Thailand

ผูรอง
จึงมี

การปฏิบัติตอปญหา คณะกรรมการกําหนดคาทดแทน เปนเงิน 8,580 บาท อยูระหวางการขอ เงินจัดสรรและจะมีหนังสือแจงผูรอง ใหมาทําขอตกลงราคาคาทดแทนขั้น ปรองดองในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2548 พฤศจิกายน 2547 รองเรียนตอนายอําเภอผานผูใหญบาน หลังจากที่พบเอกสารหลักฐานของตน ที่เจาหนาที่เก็บไวเพื่อใชจับสลากในครั้ง กอน คือ ใบ ภ.บ.ท.5 และหลักฐานที่การ ไฟฟาฯ จายคาทดแทนคาที่ดิน คาตนไม คาอาคาร รวมเปนเงิน 80,944.85 บาท เมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2526 นายอํา

18 1. ครอบครองอยู บริเวณอื่นแทน
ภ.บ.ท.5

ลักษณะปญหา ผูรองมีที่ดินทํากิน ถูกอพยพจากที่ทํากินเดิมเพราะ นํ้าทวมที่ทํากินจากการสรางเขื่อน รัชชประภา เปนผูมีสิทธิไดรับชดเชย ที่ดินทํากิน 19 ไร ที่อยูอาศัย 1 ไร 2. พฤษภาคม2525 ผูรองทํางาน ประชาสัมพันธในชุดอพยพราษฎร การไฟฟาฯ นัดชาวบานจับสลาก แปลงที่ทํากินและที่อยูอาศัย ผูรอง เปนหนึ่งในผูมีสิทธิ ปลัดอําเภอเรียกชื่อ ผูรองใหจับสลากคนแรกแตหัวหนางาน บอกผูรองใหชาวบานจับกอน ผูรอง เกรงใจจึงทําตาม ตอมาหัวหนา

1. พ.ศ. และที่อยูอาศัย

นโยบายและกฎหมาย รัฐธรรมนูญแหงราช อาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 41, 42 ประมวลกฎหมายแพง พระราช และพาณิชยฯ บัญญัติวาดวยการเวนคืน อสังหาริมทรัพย พระราชบัญญัติการ ไฟฟาฝายผลิตฯ 2511

2530

กรณีพิพาท ถูกเวนคืนสิทธิทํากิน และยังไมไดรับ การจัดสรรที่ทํากิน ผลกระทบจาก การสรางเขื่อน รัชชประภา จังหวัดสุราษฏรธานี

นายจรูญ เหมรา แหงประเทศไทย (กฟผ.)
คูกรณี การไฟฟาฝายผลิต

เลขรายงาน 271/2551

ที่ 14.

รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง “เพื่อปรับปรุงแกไข 511
นโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนดานที่ดินและปาไม”