Page 208 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1. เจ้าหน้าที่ต ารวจเข้าตรวจค้นบ้านพักของผู้ร้อง ดังนี้ 1. ขาดความน่าเชื่อถือว่า ดต.สุพจน์ 1. ให้ กอง ตร. รถไฟ 1. ผู้ตรวจค้นไม่ได้ท าการสืบสวน 1. หมายค้น 1.1 ขาดการ
1.1 บ้านเลขที่ 207 ม. 4 ต.สามแยก อ.เลิงนกทา จ.ยโสธร ฯ เกี่ยวข้องกับยาเสพติด หรือรู้เห็น และ กองบัญชาการ ให้มีหลักฐานชัดเจนก่อนท าการ ตรวจสอบให้
(บ้านพัก) เป็นใจให้นางนิจนิรันดร์ฯ ค้ายา ต ารวจสอบสวนกลาง ตรวจค้น และขอหมายค้นจากศาล แน่ใจในการ
1.2 บริเวณฟาร์มไก่ บ้านพรสวรรค์ ต.สามแยก อ.เลิงนกทา จ. เสพติดให้โทษ น าความเห็นของ กสม. 2. การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา 2. การสืบสวน ปฏิบัติหน้าที่
ยโสธร 2. การยึดทรัพย์เป็นการยึดทรัพย์ ไปพิจารณาในการ เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ 2.1 ขาดจิตส านึก
1.3 บ้านเลขที่ 197 ม. 8 ต.สามแยก อ.เลิกนกทา จ.ยโสธร โดยมิชอบ เป็นการใช้ดุลยพินิจที่ไม่ ด าเนินการทางวินัยกับ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้ ในการสืบสวน
1.4 ร้านประทับใจ บริเวณหน้าขนส่งเลิงนกทา อ.เลิงนกทา จ. เป็นธรรมแก่เจ้าของทรัพย์สิน ดต.สุพจน์ ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย แสวงหา
ยโสธร ใช้ประกอบธุรกิจรับประกันภัยรถยนต์ ถ่ายรูป และถ่าย 2. ให้ สนง.ป้องกันและ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด าเนินการ ข้อเท็จจริงและ
เอกสาร ปราบปรามยาเสพติด แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ. หลักฐาน
2. ผลจากการตรวจค้นพบยาเสพติดให้โทษประเภท 1 จ านวน 1 เม็ด จัดอบรมและวาง มาตรการในการปราบปราม 2.2 ขาดความรู้
ที่บ้านเลขที่ 207 ในปลั๊กไฟ โดยยาเสพติดบรรจุอยู่ในห่อกระดาษ หลักเกณฑ์อย่างชัดแจ้ง ผู้กระท าผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. และความเข้าใจ
ตะกั่ว จากนั้นเจ้าหน้าที่ได้ยึดทรัพย์จากสถานที่ต่าง ๆ รวมหลายสิบ ในการใช้ดุลยพินิจใน 2534 หลักกฎหมาย
รายการ โดยผู้ร้องเห็นว่าน่าจะเป็นการถูกกลั่นแกล้ง เพราะสามีของ การยึดทรัพย์และอายัด ระเบียบ ค าสั่ง
ผู้ร้องเป็นต ารวจชั้นผู้น้อย และเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับ ทรัพย์สิน และข้อบังคับอย่าง
ผู้บังคับบัญชามาก่อน เพียงพอ
จากการตรวจสอบ
3. ผบก.ต ารวจรถไฟ และนายอ าเภอเลิงนกทาได้ชี้แจงเป็นลาย
ลักษณ์อักษร พร้อมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง แต่เอกสารบางฉบับ
อ้างว่าเป็นเอกสารลับทางราชการ และเมื่อให้มาให้ปากค ากลับอ้าง
ว่าติดราชการส าคัญ และยังมีหนังสือฟ้องคดีผู้ร้อง ในข้อหามียาเสพ
ติดให้โทษประเภทที่ 1ไว้ในครอบครองเพื่อจ าหน่ายโดยไม่ได้รับ
อนุญาต