Page 184 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"

สะดวกและเปนประโยชนตอประเทศชาติ จึงยินดีรับเงินชดเชยชวยเหลือไปเปนเงิน จำนวนเงิน ๔๐,๐๐๐
บาท (สี่หมื่นบาทถวน) นายเอกตกลงยินยอมชวยเหลือทุกกรณี ในการที่จะโอน น.ส.๓ แปลงดังกลาวใหเปน
ขององคการอุตสาหกรรมปาไม กระทรวงเกษตรและสหกรณ โดยไมคิดคาใดๆ เพิ่มเติมทั้งสิ้น หากบิดพลิ้ว
ยินดีใหฟองรองเรียกเงินคืน” แตภายหลังสวนปาคลองทอมไมไดจัดหาที่ดินทำกินใหตามเงื่อนไข บิดาผูรอง
จึงไมดำเนินการโอนที่ดินใหแกองคการอุตสาหกรรมปาไม

เดือนกรกฎาคม ๒๕๔๘ บิดาของผูรองเสียชีวิต ผูรองจึงยื่นคำรองตอศาลจังหวัดกระบี่เพื่อขอ
จัดการมรดกของบิดา และศาลไดมีคำสั่งใหผูรองเปนผูจัดการมรดกที่ดินแปลงดังกลาว
เมื่อวันที่ ๑๘ , ๑๙, ๒๑ และ ๒๕ มกราคม ๒๕๔๙ ผูรองกับพวกไดนำรถแบ็คโฮไปไถปรับดันพื้นที่

เพื่อทำประโยชนเปนเนื้อที่ประมาณ ๓๐ ไร เจาหนาที่ของสวนปาคลองทอมไดมาแจงใหทราบวาที่ดินบริเวณ
ดังกลาวอยูในเขตของสวนปาคลองทอม ตอมานายอนุสรณฯ หัวหนาสวนปาจังหวัดกระบี่ ไดแจงตอพนักงาน
สอบสวน ส.ภ.อ.เหนือคลอง เมื่อวันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๔๙ใหดำเนินคดีผูรองและพวก ในขอหารวมกัน
บุกรุกในเวลากลางคืน ทำใหเสียทรัพย รวมกันกนสราง แผวถาง ยึดถือครอบครอง กระทำการใดๆ อัน
เปนการทำลายปา โดยอางวาอยูในเขตปาสงวนแหงชาติ แตพยานหลักฐานไมเพียงพอ พนักงานสอบสวนจึง

ไมสั่งฟอง เนื่องจากผูรองมีหลักฐานเปนหนังสือรับรองการทำประโยชน (น.ส.๓) และพนักงานที่ดินอำเภอ
เหนือคลองยืนยันวาแนวเขตที่ดินถูกตอง ประกอบกับพยานหลักฐานตางๆ ชี้ใหเห็นวาผูรองเขาไปทำ
ประโยชนในที่ดินแปลงเกิดเหตุโดยสุจริต และไมทราบมากอนวาที่ดินแปลงดังกลาวอยูในเขตปาสงวนแหง

ชาติปาเขาขวาง ปาโคกยางและปาชองบางเหรียง จึงไมมีเจตนากระทำผิดตามขอกลาวหา ดังปรากฏตาม
รายงานการสอบสวน สำนักงานตำรวจแหงชาติ คดีอาญาที่ ๒๙/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙
ตอมา องคการอุตสาหกรรมปาไม โดยนายมนูญศักดิ์ ตันติวิวัฒน เปนโจทกยื่นฟองผูรองในฐานะ
ทายาทและผูจัดการมรดกของนายเอก (จำเลย) เปนคดีแพงในขอหาผิดสัญญา (เอกสารคำใหการจำเลย คดี
หมายเลขดำที่ ๙๐๗/๒๕๔๙ ศาลจังหวัดกระบี่ ความแพง) สาระสำคัญ คือ

จำเลยขอใหการปฏิเสธคำฟองของโจทก โดยมีรายละเอียดดังนี้
(๑) นายมนูญศักดิ์ฯ ไมไดเปนพนักงานที่มีอำนาจทำการแทนโจทก และลายมือชื่อแตงทนายความ

ก็ไมใชลายมือที่แทจริงของนายมนูญศักดิ์ฯ ดังนั้นลายมือชื่อโจทกผูแตงทนายความในใบแตงทนายความไม
เปนการแตงทนายความของโจทกโดยผูมีอำนาจกระทำการแทนโจทก ทนายความจึงไมมีอำนาจเรียกฟอง
คดีนี้ คำฟองนี้จึงเปนคำฟองที่ไมชอบดวยกฎหมาย
(๒) บันทึกฉบับลงวันที่ ๒๔ มิถุนายน ๒๕๓๖ ตามเอกสารทายฟองหมายเลข ๓ โจทกฟองเรียก
รองใหจดทะเบียนโอนที่ดินตามฟองไมได กลาวคือที่ดินพิพาทตามหนังสือรับรองการทำประโยชน (น.ส.๓)

นายเอก (บิดาของจำเลย) ไดครอบครองทำประโยชนยึดถือเปนของตนเองมาตั้งแตกอนป พ.ศ.๒๕๒๑ จน
กระทั่งเมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๒๑ ก็ไดเอกสารสิทธิเปนหนังสือรับรองการทำประโยชน (น.ส.๓) ดังกลาว
หลังจากไดเอกสารสิทธิก็ยังคงทำประโยชนในที่ดินปลูกพืชทำการเกษตรเรื่อยมาเปนเวลาหลายป ตอมาไดมี

พนักงานสวนปาคลองทอม เขาไปทำลายพืชผลของนายเอกและทำการปลูกตนไม (ยูคาลิปตัส) ในที่ดิน
ดังกลาว นายเอกไดเรียกรองคาเสียหาย หัวหนาสวนปาคลองทอม (ในเวลานั้น) ยินยอมชดใชคาเสียหายให

183