Page 267 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง เพื่อปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า

สํานักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ
National Human Rights Commission of Thailand

การปฏิบัติตอปญหา 1. สภาตําบลยืนยันถึงความเปนที่สาธารณ ประโยชน โดยไมมีการตรวจสอบ 2. อําเภอทราบความเดือดรอน ไมดําเนินการ 3. เจาหนาที่ตํารวจทราบความ ไมดําเนินการ คุมครองทางคดี 4. กระทรวงมหาดไทย คณะอนุกรรมการ แกไขปญหาการบุกรุกที่ดินของรัฐระดับจังหวัด ยืนยันความถูกตองของขอบเขตที่สาธารณ ประโยชน โดยไมยอมใหดําเนินการตรวจสอบ จัดสรรที่ดินรวมกับ มหาวิทยาลัยฯ 5. สํานักงานปฏิรูปฯ ประกาศเขตปฏิรูปทับซอน ที่ดินทํากินของชาวบาน

ลักษณะปญหา 5. กรมที่ดินเขารังวัดที่ดินที่เคย ขึ้นทะเบียนไวไดพื้นที่ 533 - 1 - 27.9 ไรทับที่ทํากิน กลุมชาวบาน คัดคาน 6. พ.ศ. 2546 องคการบริหาร สวนตําบลดําเนินการขอออก หนังสือสําคัญสําหรับที่หลวง อีกครั้ง ชาวบานคัดคาน 1. ที่ดินพิพาทมีการครอบครอง มีใบเหยียบยํ่า ทําประโยชน แบบแจงการครอบครอง ส.ค.1, ใด หนังสือรับรองการทําประโยชน น.ส.3 และน.ส3 ก ประชาชน อาศัย 900 กวาครัวเรือน 2. มหาวิทยาลัยฯ ขอใชที่ดิน สาธารณประโยชน ขออ

นโยบายและกฎหมาย รัฐธรรมนูญแหงราช อาณาจักรไทย พุทธศักราช ประมวลกฎหมายที่ดิน ระเบียบกระทรวง มหาดไทยวาดวยหลัก เกณฑ และวิธีการอนุญาต ใหทบวงการเมืองใชที่ดิน ของรัฐเพื่อประโยชนใน ราชการตามประมวล กฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2541

2550 พ.ศ. 2497

พื้นที่พิพาท ที่สาธารณประโยชน ทุงคลองปุด, ทุงหาดทรายขาว และทุงบอนิง นครศรีธรรมราช

จังหวัด
นางสาวเรณู รักเถาว

คูกรณี และพวก มหาวิทยาลัย วลัยลักษณ สํานักงานปฏิรูปที่ดิน จังหวัด นครศรีธรรมราช

เลขรายงาน 125/2549

ที่ 27.

246 รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง “เพื่อปรับปรุงแกไข
นโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนดานที่ดินและปาไม”