Page 211 - รายงานการศึกษาเรื่องโทษประหารชีวิตในประเทศไทย
P. 211
พิทยา สังฆนาคิน. (๒๕๔๕). การปรับตัวของนักโทษประหารชีวิตในเรือนจำากลางบางขวาง.
รัฐประศาสนศาสตร์มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยปทุมธานี, ปทุมธานี.
ไพโรจน์ พลเพชร, และคณะ. (๒๕๕๐). ก่อนวันประหาร การใช้สิทธิในกระบวนการยุติธรรม
ทางอาญาของนักโทษประหารชีวิต ๔ กรณี. กรุงเทพฯ : มาสเตอร์เพรส.
นคร วัลลิภากร. (๒๕๔๙). โทษประหารชีวิตในประเทศไทย : ศึกษาแนวคิดในการยกเลิก.
มหาบัณฑิตนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, กรุงเทพฯ.
บงกช สัจจานิตย์. (๒๕๓๓). โทษประหารชีวิตในทัศนะของพระอาจารย์ผู้สอน ที่มหาจุฬาลงกรณ์
ราชวิทยาลัย และสถานการศึกษามหามกุฎราชวิทยาลัย. สังคมสงเคราะห์ศาสตร์
มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.
ปิยะพันธ์ ปิงเมือง. (๒๕๔๕). เกณฑ์ชี้วัดการตัดสินลงโทษประหารชีวิต. ดุษฎีบัณฑิต (อาชญา-
วิทยาการบริหารงานยุติธรรมและสังคม). มหาวิทยาลัยมหิดล, กรุงเทพฯ.
วสันต์ ปานสังข์. (๒๕๔๓). การลงโทษประหารชีวิต กับการยับยั้งการก่ออาชญากรรม. ศิลปศาสตร์
มหาบัณฑิต (รัฐศาสตร์). มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ.
วิชัย เดชชุติพงศ์. (๒๕๕๕). ข้อดีข้อเสียของโทษประหารชีวิตกับสังคมไทย. งานวิจัยหลักสูตร
ผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่น ๑๐ สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการ
ศาลยุติธรรม สำานักงานศาลยุติธรรม. สำานักงานศาลยุติธรรม, กรุงเทพฯ
วิศิษฎ์ เจนนานนท์. (๒๕๔๕). โทษประหารชีวิต : ศึกษาวิธีการบังคับโทษด้วยการฉีดยากับกฎหมาย
ที่เกี่ยวข้อง. นิติศาสตร์มหาบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, กรุงเทพฯ.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (๒๕๕๓). ปัจจัยที่มีผลต่อการกระทำาผิดของนักโทษประหาร. ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต
สาขาอาชญาวิทยา การบริหารยุติธรรมและสังคม. มหาวิทยาลัยมหิดล, กรุงเทพฯ.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (๒๕๕๖). รายงานวิจัย เรื่อง เส้นทางชีวิตของนักโทษประหาร. จุฬาลงกรณ์
มหาวิทยาลัย, กรุงเทพฯ.
อนุสรณ์ แก่งสันเทียะ. (๒๕๔๓). ทัศนคติของชาวกรุงเทพมหานครต่อการลงโทษประหารชีวิต.
รัฐศาสตร์มหาบัณฑิต (สังคมวิทยา). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, กรุงเทพฯ.
ต่�งประเทศ
Adler, Freda. (1998). Criminology. Boston : McGraw – Hill.
Adler, Freda, Mueller, O.W. Gerhard, & Laufer, S. William. (1991). Criminilogy.
New York : McGraw-Hill.
nd
Alan, Bryman. (2004). Social research methods. (2 ed). Oxford : Oxford University.
Alvarez, Alex. (2000). Study guide for Siegel’s criminology. Belmont : Wadsworth.
198 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
