Page 246 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 246
ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1. นายอนุทินฯ (ผู้ตาย) เป็นประธานองค์การบริหารส่วนตําบลสน 1. คณะอนุกรรมการฯ เห็นว่าการ 1. ให้รัฐบาลเร่งรัดให้ การค้นถึงแม้จะมีหมายค้น แต่ก็ 1. การค้น 1.1 ขาดจิตสํานึก
ป้าด มีความขัดแย้งกับทางอําเภอเรื่องการจัดสรรงบประมาณ ซึ่ง เสียชีวิตของนายอนุทินฯ มิได้ สตช. นําตัวผู้กระทําผิด น่าจะมีพิรุจ น่าสงสัย โดยไม่ได้ค้น ในการสืบสวน
นายอนุทิน ไม่ยอมอนุมัติ เกี่ยวข้องกับยาเสพติดแต่อย่างใด มาดําเนินคดีให้ได้โดย ต่อหน้าผู้ครอบครอง สถานที่ หรือ แสวงหา
2. วันที่ 19 ก.พ. 2546 เวลาประมาณ 16.00 น. นายอนุทินฯ ได้ เนื่องจากการที่จะตัดสินใจว่าผู้ใด ด่วน บุคคลในครอบครัวของผู้นั้น หรือ ข้อเท็จจริงและ
เดินทางไปที่ว่าการอําเภอ พร้อมกับนายประจักษ์ฯ เจ้าหน้าที่ฝ่าย กระทําความผิดได้นั้น ต้องกระทํา 2. ให้รัฐบาลหรือ สตช. ถ้าหาบุคคลเช่นกล่างนั้นไม่ได้ ก็ให้ หลักฐาน
ปกครองฯ โดยคิพิพากษาถึงที่สุดของศาล ชดใช้และเยียวยา การ ค้นต่อหน้าบุคคลอื่นอย่างน้อย 2 คน 1.2 ขาดความรู้
3. ต่อมาวันเดียวกัน เวลา 18.00 น. นายอนุทินฯ เสร็นจากธุระ จึง เท่านั้น เสียชีวิตของนายอนุทิน ซึ่งเจ้าพนักงานได้ขอร้องมาเป็น และความเข้าใจ
ได้ออกมารับประทานอาหารด้วยกันนั้นแจ้งว่า มีคนโทรเข้ามือถือ 2. แม้เจ้าหน้าที่จะตรวจค้นพบยา ฯ ให้แก่ทายาทของนาย พยานก็ได้ ตาม ป.วิ.อ. ม.102 หลักกฎหมาย
ของนายอนุทินฯ เพื่อให้นายอนุทินออกไปพบ หลังจากนั้นนาย เสพติดอยู่ภายในรถของนายอนุทิน อนุทินฯ ระเบียบ คําสั่ง
อนุทินก็ถูกยิงเสียชีวิตในเวลาต่อมา ฯ แต่การค้นดงักล่าว เจ้าหน้าที่ 3. ให้เจ้าหน้าที่ สภ.แม่ และข้อบังคับอย่าง
4. นายอนุทินฯ เคยเป็นผู้เสพยาเสพติด แต่ได้เลิกยุ่งเกี่ยวมานาน ไม่ได้แจ้งให้ญาตินายอนุทินฯ เข้า เมาะ ออกหนังสิรับรอง เพียงพอ
มากแล้ว ร่วมในการตรวจค้นด้วยดังนั้นยา การเสียชีวิตว่ามิได้เกี่ยว
5.เจ้าหน้าที่ตํารวจตรวจค้นรถของผู้ตาย โดยไม่ได้แจ้งให้ญาติของ เสพติดที่พบจังไม่สามารถพิสูจน์ได้ ขจ้องกับยาเสพติด
ผู้ตายทราบ พบยาบ้า จํานวน 6 เม็ด อยู่ในหมวก ซ่อนใต้เบาะที่นั่ง ว่าเป็นของนายอนุทินฯ
คนขับ 3. การที่เจ้าหน้าที่ตํารวจมิได้นํา
6. ภรรยา และคนรู้จักของนายอนุทิน ยืนยันว่าหมวกใบดังกล่าว ข้อมูลการใช้โทรศัพท์มือถือของ
ไม่ใช่ของนายอนุทินฯ ผู้ตายในช่วงเวลาที่เกิดเหตุมา
7. หลังเกิดเหตุเจ้าหน้าที่ตํารวจไม่ได้ติดตามเอาข้อมูลการใช้ พิจารณาคดี ถือเป็นการละเลยของ
โทรศัพท์มือถือของนายอนุทินฯ ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุมา เจ้าหน้าที่ตํารวจซึ่งน่าจะเป็นเหตุให้
ประกอบการพิจารณาคดี ไม่สามารถติดตามตัวคนร้ายมา
ดําเนินคดีได้
