Page 13 - รายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566
P. 13
ซ้�งมีเอกสิารสิิทธิิถูกติ้อง กสิม. เสินุอแนุะให่้จ้ังห่วัดีปทุมธิานุี ที�ไม่อาจ้ดีำเนุินุการติามข้อเสินุอแนุะ กสิม. ไดี้โดียมี
องค์กรปกครองสิ่วนุท้องถิ�นุที�เกี�ยวข้อง แลิะสิถาบีันุ เห่ติุผลิอันุสิมควร แลิะเป็นุกรณีที�มีการฟ้องร้องเป็นุคดีี
พัฒนุาองค์กรชุมชนุ (องค์การมห่าชนุ) พิจ้ารณา อยู่ในุศูาลิห่ร่อเร่�องที�ศูาลิมีคำพิพากษา ห่ร่อคำวินุิจ้ฉัย
ให่้ความช่วยเห่ลิ่อแก่ประชาชนุที�ไดี้รับีความเดี่อนุร้อนุ เสิร็จ้เดี็ดีขาดีแลิ้ว นุอกจ้ากนุี� เป็นุกรณีที�ห่นุ่วยงานุมิไดี้
ติามแนุวทางแก้ไขปัญห่าความไม่มั�นุคงในุการอยู่อาศูัย ดีำเนุินุการโดียไม่มีเห่ติุผลิสิมควร 4 เร่�อง (ร้อยลิะ 2.94)
ของผู้มีรายไดี้นุ้อยในุเม่องติามโครงการบี้านุมั�นุคง เป็นุติ้นุ ซ้�ง กสิม. ไดี้จ้ัดีทำรายงานุเสินุอคณะรัฐมนุติรีแลิะ/
สิ่วนุที�เห่ลิ่อเป็นุเร่�องที�ติรวจ้สิอบีแลิ้วไม่พบีประเดี็นุ ห่ร่อเผยแพร่ให่้ประชาชนุทราบีเป็นุการทั�วไป ไดี้แก่
การลิะเมิดีสิิทธิิมนุุษยชนุแลิะเป็นุเร่�องที� กสิม. ยุติิเร่�อง 1) กรณีสิำนุักงานุประกันุสิังคมไม่แก้ไขระเบีียบีกระทรวง
ดี้วยเห่ติุอ่�นุ ๆ จ้ำนุวนุ 25 คำร้อง (ร้อยลิะ 12.89) อาทิ แรงงานุว่าดี้วยห่ลิักเกณฑ์์แลิะวิธิีการเลิ่อกติั�งผู้แทนุ
เร่�องที�ไดี้รับีการแก้ไขจ้ากห่นุ่วยงานุที�เกี�ยวข้องแลิ้ว ฝ่่ายนุายจ้้างแลิะผู้แทนุฝ่่ายผู้ประกันุตินุเป็นุกรรมการในุ
เร่�องที�ผู้ร้องประสิงค์ขอถอนุเร่�อง ห่ร่อเป็นุเร่�องที�มีการ คณะกรรมการประกันุสิังคม พ.ศู. 2564 โดียอ้างว่า
ฟ้องร้องเป็นุคดีีอยู่ในุศูาลิห่ร่อเร่�องที�ศูาลิมีคำพิพากษาแลิ้ว เป็นุเพียงข้อคิดีเห่็นุความแติกติ่างทางดี้านุกฎห่มายแลิะ
เป็นุติ้นุ ข้อกังวลิเท่านุั�นุ 2) กรณีโรงเรียนุห่าดีให่ญ่วิทยาลิัยไม่แก้ไข
กสิม. มีผลิการติิดีติามการดีำเนุินุการติามรายงานุ ระเบีียบีของโรงเรียนุให่้สิอดีคลิ้องกับีระเบีียบีกระทรวง
ผลิการติรวจ้สิอบีการลิะเมิดีสิิทธิิมนุุษยชนุ จ้ำนุวนุ ศู้กษาธิิการว่าดี้วยเคร่�องแบีบีนุักเรียนุ พ.ศู. 2551
136 เร่�อง โดียเป็นุเร่�องที�ห่นุ่วยงานุของรัฐห่ร่อเอกชนุ ข้อ 12 อ้างว่าคณะกรรมการโรงเรียนุไม่เห่็นุชอบี 3) กรณี
ไดี้ดีำเนุินุการติามข้อเสินุอแนุะของ กสิม. ทั�งห่มดีห่ร่อ การรถไฟแห่่งประเทศูไทยไม่จ้ัดีสิรรพ่�นุที�ค้าขายให่้แก่
บีางสิ่วนุที�เป็นุสิาระสิำคัญ จ้ำนุวนุ 122 เร่�อง (ร้อยลิะ 89.71) ผู้ค้ารายเดีิมโดียอ้างว่าผู้ค้าไม่ไดี้ชำระเงินุค่าประกันุ
อาทิ 1) กรณีพนุักงานุสิอบีสิวนุของสิถานุีติำรวจ้ภัูธิร การขอเช่าพ่�นุที� ซ้�งไม่ติรงกับีข้อมูลิจ้ากสิำนุักนุายก
แห่่งห่นุ้�งดีำเนุินุคดีีลิ่าช้า ซ้�งสิำนุักงานุติำรวจ้แห่่งชาติิ รัฐมนุติรีที�ระบีุว่าผู้ค้าไดี้วางเงินุประกันุไว้ แลิะ 4) กรณี
ไดี้แก้ไขปัญห่าแลิะสิ่งสิำนุวนุให่้พนุักงานุอัยการดีำเนุินุการ สิำนุักงานุติำรวจ้แห่่งชาติิไม่จ้ัดีให่้มีนุักสิังคมสิงเคราะห่์
ติ่อไปแลิ้ว 2) กรณีคัดีค้านุโครงการก่อสิร้างอ่างเก็บีนุ�ำ ห่ร่อสิห่วิชาชีพเข้าร่วมในุกระบีวนุการจ้ัดีเก็บีสิาร
แม่ลิาวในุพ่�นุที�อำเภัอเชียงคำ จ้ังห่วัดีพะเยา ซ้�งห่นุ่วยงานุ พันุธิุกรรมสิำห่รับีเดี็กแลิะไม่สิั�งการให่้ห่นุ่วยงานุในุสิังกัดี
ที�เกี�ยวข้องไดี้ยกเลิิกโครงการแลิะจ้ัดีทำแนุวทาง ปฏิิบีัติิติามกฎห่มายแลิะระเบีียบีเกี�ยวกับีการแจ้้งผลิการ
ในุการบีริห่ารจ้ัดีการนุ�ำเพ่�อให่้เกิดีประโยชนุ์สิูงสิุดีแลิะ ติรวจ้สิารพันุธิุกรรม แลิะเร่�องลิบีห่ร่อทำลิายข้อมูลิ
เห่มาะสิมกับีสิภัาพภัูมิศูาสิติร์แลิะสิังคม แลิะ 3) กรณี สิารพันุธิุกรรม
ร้องเรียนุว่ากรมขนุสิ่งทางบีกไม่อนุุญาติให่้ผู้พิการ ด�านการจัดทำรายงานและข้�อเสินอแนะมาติรการ
ทางการเคลิ่�อนุไห่วทำใบีอนุุญาติขับีรถยนุติ์สิาธิารณะ ห่รือแนวทางในการสิ่งเสิริมและคุ�มครองสิิทธิิมนุษยชน
ซ้�งห่นุ่วยงานุที�เกี�ยวข้องไดี้ประสิานุให่้ผู้ร้องเข้าร่วมทดีสิอบี กสิม. ไดี้มีรายงานุข้อเสินุอแนุะมาติรการห่ร่อแนุวทาง
เพ่�อขอใบีนุุญาติขับีรถยนุติ์สิาธิารณะแลิะผู้ร้องไดี้ผ่านุ ในุการสิ่งเสิริมแลิะคุ้มครองสิิทธิิมนุุษยชนุ รวมถ้ง
การทดีสิอบีแลิ้ว เป็นุติ้นุ แลิะเป็นุรายงานุที� กสิม. ยุติิ การแก้ไขปรับีปรุงกฎห่มาย กฎ ระเบีียบี ห่ร่อคำสิั�งใดี ๆ
การติิดีติาม 10 เร่�อง (ร้อยลิะ 7.35) เนุ่�องจ้ากเป็นุกรณี รวม 24 เร่�อง อาทิ 1) การคุ้มครองสิิทธิิดี้านุสิุขภัาพจ้าก
รายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ประจำาปี งบประมาณ พ.ศ. 2566
