Page 154 - รายงานฉบับสมบูรณ์ เหลียวหลังแลหน้า 2 ทศวรรษ สิทธิมนุษยชนในสังคมไทย

ภาคผนวก

ก. เครื่องมือในการสัมภาษณ์เชิงลึก

โครงการ “เหลียวหลังแลหน้า 2 ทศวรรษ สิทธิมนุษยชนในสังคมไทย”
Looking Back to Move Forward: Reflections on Human Rights Progression from Two
Decades of National Human Rights Commission of Thailand.

โครงการนี้ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.พัทธ์ธีรา นาคอุไรรัตน์ สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติ
ศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล เป็นหัวหน้าโครงการ และมีอาจารย์หนึ่งนยา ไหลงาน วิทยาลัยการเมือง
การปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคามเป็นนักวิจัยร่วม มีวัตถุประสงค์เพื่อรวบรวมมุมมองของ
ผู้ปฏิบัติงาน/บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานด้านสิทธิมนุษยชนทั้งภายในและภายนอกสำนักงาน
กสม. เพื่อประมวล สังเคราะห์และถอดบทเรียน โดยสะท้อนการปรับปรุงโครงสร้าง/นโยบาย
(institutionalization) และการหล่อหลอม ตกผลึกและสร้างชุดความคิด (internalization) และ
จัดทำเป็นรายงานเพื่อการนำไปพัฒนาการทำงานของ กสม. ในด้านต่าง ๆ ให้มีประสิทธิภาพ
ประสิทธิผลมากขึ้น
ท่านมีอิสระในการตัดสินใจว่าจะให้ข้อมูลหรือไม่ หากท่านตัดสินใจที่จะให้ข้อมูล โปรดมั่นใจว่า
ผู้วิจัยจะไม่เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูล จะไม่ปรากฏชื่อของท่านหรือข้อมูลใดๆ ที่จะทำให้สามารถ
ระบุได้ว่าเป็นคำตอบของท่าน การนำเสนอผลการวิจัยจะเป็นไปในภาพรวมเท่านั้น อย่างไรก็ดี คำตอบ
ที่ตรงไปตรงมาของท่านจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความพยายามในการจัดทำข้อเสนอเพื่อการ
พัฒนาองค์กรและการขับเคลื่อนงานด้านสิทธิมนุษยชนในสังคมไทยในอนาคต ขอขอบคุณในความ
ร่วมมือของท่านมา ณ ที่นี้

1. ท่านมีส่วนเกี่ยวข้องกับการผลักดันประเด็นสิทธิมนุษยชนก่อนที่จะมีสำนักงาน
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) อย่างไรบ้าง ขอความกรุณาเล่าให้ฟัง
2. ท่านมีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อตั้งสำนักงานสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) บ้างหรือไม่
อย่างไร ขอความกรุณาเล่าให้ฟัง
3. ที่ผ่านมา 2 ทศวรรษของการมีสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.)
สิทธิมนุษยชนในสังคมไทยมีการพัฒนาเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ในประเด็นใดบ้าง
4. บทบาทของ กสม. ต่อการเผยแพร่องค์ความรู้ และการนำหลักการสิทธิมนุษยชนไปใช้ใน
สังคมไทยในสายตาของท่านเป็นอย่างไรบ้าง มีประเด็นใดที่เป็นความก้าวหน้าหรือประสบ
ความสำเร็จบ้าง จะหาหลักฐานตัวชี้วัดได้จากอะไร อย่างไร ขอความกรุณาชี้แนะ
5. อะไรบ้างที่ถือว่าเป็นจุดอ่อนของ กสม. ต่อการทำงานเรื่องสิทธิมนุษยชนในสังคมไทย มี
กรณีตัวอย่างที่ถือว่าเป็นความล้มเหลวของ กสม. บ้างหรือไม่ อย่างไร พอจะยกตัวอย่างให้เห็นภาพ
ได้หรือไม่ เพื่อจะได้เป็นกรณีศึกษาสำหรับการปิดจุดอ่อน หรือป้องกันความล้มเหลวในลักษณะ
เดียวกันเกิดขึ้นอีก
6. ท่านคิดว่า กสม. ทำงานอย่างเป็นอิสระ สอดคล้องกับมาตรฐานสากลและเจตนารมณ์ของ
หลักการ Paris หรือไม่ อย่างไร อะไรคือสิ่งที่กสม.ทำได้ดี และอะไรคือข้อท้าทายสำคัญ
7. หากจะให้สิทธิมนุษยชนลงหลักปักฐานในสังคมไทยมากกว่านี้ ท่านคิดว่า กสม. ควรต้องทำ
อะไร อย่างไร และผู้มีหุ้นส่วนสำคัญในเรื่องนี้ มีใครหรือหน่วยงานใดบ้าง และคนหรือหน่วยงาน
เหล่านั้นควรต้องทำอะไร อย่างไรบ้าง
8. หากจะทำให้ภาพลักษณ์ของ กสม. เป็นที่น่าเชื่อถือได้สำหรับการทำงานด้านการส่งเสริม
สิทธิมนุษยชนและป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชน ท่านมีคำแนะนำหรือไม่ อย่างไร

-149-