Page 154 - คู่มือการทำความเข้าใจ เรื่อง สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง

152 คู่มือ การทำาความเข้าใจ เรื่อง สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง

ล่วงหน้าหรือปฏิบัติการตามความคาดหมายดังกล่าว การกระทำาต่อไปนี้ถือว่าเป็นการละเมิดหลักการ

ข้างต้น เมื่อ

v ผู้ต้องหาหรือจำาเลยถูกพันธนาการหรือกักขังในห้องขังระหว่างการพิจารณาคดี หรือ
ถูกพันธนาการและคุมขังระหว่างนำามาศาลในลักษณะที่แสดงให้เห็นว่า ผู้ต้องหาจะเป็น
อาชญากรร้ายเเรง ๕๒

v เมื่อเจ้าหน้าที่รัฐคาดการณ์ผลการพิจารณาคดีล่วงหน้าของการพิจารณาคดีเช่นเมื่อ

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายประกาศที่ประชุมสาธารณะว่าผู้ต้องหาเป็นฆาตกรก่อนเริ่ม
พิจารณาคดี ๕๓

v ผู้ต้องหามีทนกับการถูกควบคุมตัวมากเกินไป คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่ง
สหประชาชาติ (HRC) ตั้งข้อสังเกตว่า การปฏิเสธให้ประกันตัวในตอนแรกนั้นไม่กระทบ

กับสิทธิในการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม เมื่ออยู่ในช่วงการควบคุมตัว
นั้นยาวนานจนเกินไป เช่น ๙ ปี นั่นแสดงว่ากระทบกับสิทธิในการสันนิษฐานว่าเป็น

ผู้บริสุทธิ์ ๕๔
v ผู้ต้องหาไม่ได้รับการยกประโยชน์จากข้อสงสัยในการดำาเนินคดีอาญา ในกรณีนี้

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนประจำากติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิ
ทางการเมือง (HRC) ตั้งข้อสังเกตว่า ด้วยเหตุจากหลักการการสันนิษฐานเรื่องการ

พิสูจน์หลักฐานในความผิดทางอาญา พนักงานอัยการหรือผู้ฟ้องคดีมีภาระพิสูจน์ในการ
ฟ้องคดีอาญาและผู้ต้องหาจะต้องได้รับการยกประโยชน์จากข้อสงสัย ควรใช้หลักฐาน

เพื่อการเอาผิดบุคคลจากผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมที่ถูกตั้งข้อหาเดียวกันด้วยความ
ระมัดระวัง โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่ผู้สมรู้ร่วมคิดเปลี่ยนแปลงคำาให้การหลายครั้ง

หลักการนี้จะถูกละเมิด หากข้อกล่าวหาและหลักฐานที่ใช้ปรักปรำาผู้ต้องหายังมีข้อกังขา
อย่างมากและศาลไม่ได้พิจารณาข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอ ๕๕

๕๒ Karimov and Nursatov v. Tajikistan, Communication Nos. 1108/2002 and 1121/2002, Human Rights Com-
mittee
๕๓ Gridin v. Russian Federation, Communication No. 770/1997, Human Rights Committee
๕๔ Cagas v. Philippines, Communication No. 788/1997, Human Rights Committee
๕๕ Arutyuniantz v. Uzbekistan, Communication No. 971/2001, Human Rights Committee