Page 278 - รายงานผลการศึกษาวิจัย ฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยเพื่อการปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า
P. 278
6‐53
การปฏิบัติต่อปัญหา 1. ชาวบ้านชุมนุมหน้าที่ว่าการอําเภอ เนื่องจาก ทราบการอนุมัติและยื่นหนังสือร้องเรียนต่อ นายอําเภอขอให้ชะลอการก่อสร้างและดําเนินการ 2. ชาวบ้านนํา ส.ค.1 เข้าแจ้งต่อกระทรวงเกษตร และสหกรณ์ เจ้าหน้าที่แนะนําให้ทําหนังสือคัดค้าน และเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์สิทธิ แม้คณะกรรมการ แก้ไขป ั ญหาบุกรุกที่ดิน
พิสูจน์ นา ไร่ จะรื้อถอนทุบทิ้งให้
ลักษณะปัญหา 11.ปี 2549 พี่ชายผู้ร้องถูกฟ ้ อง ข้อหาบุกรุกที่สาธารณประโยชน์ ศาลพิพากษาว่าบุกรุก 1. ที่ดินมีการครอบครองทํา ประโยชน์ตั้ งแต่ พ.ศ. 2458 ได้ หลักฐานการครอบครอง ส.ค.1 เมื่อพ.ศ. 2498 มีการพัฒนา ทรัพย์สินเป็นที่สวนไร่นา 2. พ.ศ. 2540 กระทรวงเกษตร และสหกรณ์ร่วมกับจังหวัดแจ้งว่า จะนําที่ทํากินของผู้ร้องแล
นโยบายและกฎหมาย รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 (มาตรา 48 วรรค 1, 56 วรรค 2, 60, 61 พ.ศ. 2540) ประมวลกฎหมาย ที่ดิน พ.ศ. 2497 มาตรา 8 ทวิ ระเบียบกระทรวง มหาดไทยว่าด้วยการ อนุญาตให้ทบวง การเมืองใช้ที่ดินของรัฐ เพื่อประโยชน์ในราชการ ตามประมวลกฎหมาย ที่ดิน พ.ศ. 2541
พื้นที่พิพาท ที่สาธารณ ประโยชน์ดงกอลอ จังหวัดมหาสารคาม
คู่กรณี นางเพ็ญศรี อสุรา และพวก กรมส่งเสริม การเกษตร อําเภอเชียงยืน สํานักงาน ที่ดินจังหวัด มหาสารคาม
เลขรายงาน 12. 179/2552
ที่
