Page 179 - รายงานเรื่องโทษประหารชีวิตในประเทศไทย
P. 179

ในสังคมประสบอยู่ในแต่ละวัน  หรือผ่านสื่อมวลชนต่างๆ  ล้วนแล้วแต่สะท้อนให้เห็นถึง
                  ความโหดร้ายทารุณ  ความโหดเหี้ยม  หรือไร้มนุษยธรรมที่อาชญากรแต่ละรายกระทำาต่อเหยื่อ

                  ดังนั้น  ในทัศนะของประชาชนกลุ่มนี้จึงต้องการเห็นคนที่ทำาผิดได้รับการปฏิบัติที่สาสมกับความผิด

                  ที่ทำาไป ซึ่งเป็นความยุติธรรมตามแนวปรัชญาแก้แค้นทดแทน โดยให้ได้รับโทษ “ตายตกไปตามกัน”
                  เพราะการจะใช้โทษจำาคุกกับอาชญากรพวกนี้  จะต้องเสียเวลาและค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดู
                  เป็นการสิ้นเปลือง  ที่สำาคัญคนเหล่านี้ยากต่อการกลับตัวเข้าสู่สังคม  ขณะที่พวกที่ค้ายาเสพติด

                  ทำาร้ายสังคม และเยาวชนเป็นล้านๆ คน ต้องตกเป็นทาสของยาเสพติด เมื่อเข้าไปอยู่ในเรือนจำาแล้ว

                  ก็ยังทำาความเดือดร้อนต่อสังคม  และก่ออาชญากรรมเรือนจำาได้อีก  การขจัดคนเหล่านี้ออกไป
                  จากสังคมอย่างเด็ดขาดเป็นสิ่งจำาเป็น ประชาชนกลุ่มนี้ไม่เข้าใจว่าเหตุใดคนที่มาทำาร้ายญาติพี่น้อง
                  หรือคนรัก  หรือครอบครัวของเขาอย่างทารุณโหดเหี้ยมจึงต้องได้รับการปกป้อง  คุ้มครองสิทธิ

                  ซึ่งดูเหมือนจะได้รับมากกว่าการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายเสียด้วยซ้ำา

                           นอกจากนี้ ผู้ที่ต่อต้านการยกเลิกโทษประหารชีวิต ยังมีความเห็นว่าการที่ประเทศต่าง ๆ
                  ยกเลิกโทษประหารชีวิตก็เพราะเป็นประเทศที่มีความสงบเรียบร้อย  ประชาชนมีวินัย  และสภาพ
                  ความเป็นอยู่ที่ดี  ไม่มีปัญหาอาชญากรรมที่รุนแรงและแพร่หลาย  การบังคับใช้กฎหมายจึงมี

                  ประสิทธิภาพ  ไม่จำาเป็นต้องใช้โทษที่รุนแรง  ประชาชนส่วนใหญ่จึงสนับสนุนให้บำาบัดฟื้นฟู

                  ผู้กระทำาผิดมากกว่าการลงโทษให้เข็ดหลาบ  ในขณะที่ประเทศกำาลังพัฒนาอีกหลายประเทศ
                  ที่แม้จะประสบกับปัญหาอาชญากรรมที่รุนแรง  แต่ก็ยังมีการยกเลิกโทษประหารชีวิตนั้น  ก็เพราะ
                  เพื่อแลกกับการช่วยเหลือ  หรือการรับรองจากสหประชาชาติ  หรือถูกกดดัน  บีบคั้นจากประเทศ

                  คู่ค้าที่ใช้ปัจจัยด้านสิทธิมนุษยชนเป็นเครื่องมือในการกีดกันทางการค้าแทนการตั้งกำาแพงภาษี

                  ซึ่งจะเห็นได้ว่าประเทศที่ไม่ยอมยกเลิกโทษประหารชีวิตจะเป็นประเทศที่เป็นมหาอำานาจ  หรือมี
                  อิสรภาพทางเศรษฐกิจ เช่น สิงคโปร์ สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น จีน และประเทศในตะวันออกกลาง
                  แนวความคิดของฝ่ายนี้จึงคัดค้านการยกเลิกโทษประหารชีวิตอย่างที่สุด




                           ฝ่�ยที่ ๒ ฝ่�ยคัดค้�นก�รยกเลิกโทษประห�ร แต่ยอมยกเลิกถ้�ปฏิบัติต�มเงื่อนไข
                           อย่างไรก็ตาม สำาหรับในประเทศไทย กระแสการตอบรับให้มีการยกเลิกโทษประหารชีวิต
                  เริ่มมีเพิ่มมากขึ้นจากผู้ที่เคยไม่เห็นด้วยและคัดค้าน เริ่มมีการยอมรับต่อการยกเลิกโทษประหารชีวิต

                  มากขึ้น แต่ก็ยังไม่ยอมรับอย่างเต็มที่ กล่าวคือพร้อมที่จะให้มีการยกเลิกโทษประหารชีวิต ถ้าเงื่อนไข

                  บางประการได้รับการแก้ไขหรือบรรเทาเบาบางลง เงื่อนไขดังกล่าว คือ
                            ๑. จะต้องมีการดำาเนินการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรมให้มีการบังคับ
                               ใช้กฎหมายให้มีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะความแน่นอนในการนำาผู้กระทำาผิดมาลงโทษ

                               ด้วยความรวดเร็ว

                            ๒. พัฒนาสังคมให้มีความสงบเรียบร้อย  มีสภาพแวดล้อมที่ดีในการที่จะหล่อหลอม
                               และพัฒนาจิตใจของผู้คนให้อยู่ในกฎระเบียบ รวมถึงการปรับเปลี่ยนและขจัดปัจจัย






       166     คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184