Page 160 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด/ผู้
ผู้ร้อง/ผู้ถูกละเมิด ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
ล าดับ รายงานที่ ละเมิด จังหวัด วดป.เกิดเหตุ พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ชื่อผู้ถูก ยศ หรือ ข้อเสนอแนะของผู้
ชื่อผู้ร้อง ชื่อ ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ละเมิด ชั้นยศ ตรวจสอบ
46 120/2549 นายเจริญ นายเจริญ พ.ต.ท. พีระพล ณ พัทลุง สุราษฎร์ - 1.ผู้ร้องร้องเรียนว่าถูก จนท.ตร. สภ.ท่าชนะท าการตรวจค้นในที่ เห็นว่าการค้นของเจ้าหน้าที่ต ารวจ ให้ ตร.แต่งตั้ง 1. ตํารวจใช้อํานาจในการค้นโดย 1. การค้น 1.1 ขาดจิตสํานึก
ศักดิ์ ชาติเวช ศักดิ์ ชาติเวช ธานี สาธารณะโดยไม่เป็นธรรมโดยได้กระท าในลักษณะข่มขู่ผู้ร้อง เป็นการกลั่นแกล้งผู้ร้องและได้ท า คณะกรรมการ ไม่มีหมาย กลั่นแกล้งผู้ร้อง ในการสืบสวน
จ านวน 5 ครั้ง กล่าวคือทั้ง 5ครั้ง เป็นการค้นและได้ข่มขู่โดยไม่พบ กับผู้ร้องหลายครั้งในที่สาธารณะ ตรวจสอบข้อเท็จจริง 2. ตํารวจค้นถึง 5 ครั้ง โดยไม่พบ แสวงหา
สิ่งผิดกฎหมายแต่อย่างใด เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนตาม จนท.ตร. ภายใน 30 วัน สิ่งผิดกฎหมาย น่าจะเป็นการกลั่น ข้อเท็จจริงและ
2.จากการตรวจสอบพบว่าในการค้นนั้นทางเจ้าหน้าที่ต ารวจได้ค้น กติกาว่าระหว่างประเทศว่าด้วย และรายงานผลให้คณะ แกล้งจริง ๆ ทั้งยังไม่มีเหตุอันควร หลักฐาน
โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ส่วนการข่มขู่นั้นไม่พบพยานหลักฐาน สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง กรรมการฯทราบด้วย ตาม ป.วิ.อ. ม. 93 และละเมิดสิทธิ
แต่อย่างใด ข้อที่ 17และรัฐธรรมนูญ2540มาตรา ตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วย
31 สิทธิพลเมือง และสิทธิทางการ
เมืองข้อที่ 17 และรัฐธรรมนูญ 2540
มาตรา 31
47 122/2549 นางลมัย นางลมัย ชั้น เจ้าหน้าที่ สมุทรปรา 30 ต.ค. 44 1.เมื่อวันที่ 30 ต.ค. 2544ผู้ร้องได้ถูกท าร้ายร่างกาย และได้ไปแจ้ง ทางพันต ารวจตรีวิชิตชัย วิงพัฒน์ ให้ ตร. ตั้ง พนักงานสอบสวนคนเก่าปล่อย 1. การสอบสวน 1.1 ขาดจิตสํานึก
หงส์วีรกุล หงส์วีรกุล สัญญา ต ารวจสภ. การ ความพนักงานสอบสวนได้ส่งผู้ร้องไปตรวจร่างกาย พงส. ผู้รับคดีแม้ว่าจะมีการ คณะกรรมการ ปละละเลยต่อคดีที่ตนเอง ในการรวบรวม
บัตร สมุทรปราการ 2.วันต่อมาผู้ร้องได้เข้าแจ้งความและพนักงานสอบสวนได้รับค า สอบสวนอยู่บ้างแต่ไม่ได้พยายามที่ สอบสวนทางวินัยแก่ รับผิดชอบไม่ส่งสํานวนให้กับ พยานหลักฐาน
ร้องทุกข์ไว้ตามคดีอาญาที่ 5495/2544 จะน าผู้กระท าความผิดมาลงโทษ ต ารวจที่ได้กระท าผิด พนักงานสอบสวนคนใหม่ทําให้คดี
3.พนักงานสอบสวนเจ้าของคดีไม่ได้ด าเนินการเกี่ยวกับคดีจนได้ อีกทั้งผู้ต้องหาไม่ได้หนีไปไหนและ ภายใน 30 วันและให้ ไม่ได้รับการสอบสวนด้วยความ
ย้ายไปอยู่ที่อื่นโดยค าสั่งย้ายลงวันที่ 11 ก.พ. 2547 เมื่อถูกย้ายไปด ารงต าแหน่งที่อื่นยัง ท าหนังสือเวียนแจ้งการ รวดเร็วต่อเนื่องและเป็นธรรม ตาม
4.ต่อมาเมือ่วันที่ 28 ก.ย. 2548 ทางสถานีต ารวจได้แต่งตั้งพงส.คน ไม่ยอมส่งมอบส านวนการ ด าเนินการตรวจสอบ ป.วิ.อ. ม. 130
ใหม่มารับผิดชอบในคดีและได้มีความเห็นสั่งฟ้องและน าส านวน สอบสวนให้ พงส. คนใหม่ ของคณะกรรมการ
พร้อมตัวผู้ต้องหาส่งไปยังอัยการในเวลาต่อมา รับผิดชอบกับรอจนคณะกรรมการ ดังกล่าวให้
ฯได้ท าหนังสือมาตรวจสอบถึงได้ ผู้บังคับบัญชาและ
ส่งมอบส านวนให้พงส. คนใหม่มา พนักงานสอบสวน
รับผิดชอบ ทราบโดยปกปิดชื่อ
ผู้กระท าความผิด