Page 122 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 4 : "ที่ดินในเขตป่าและสิทธิชุมชนในการจัดการที่ดินและป่า"

ขอมูลจากฝายตางๆ และตอมาจัดพิมพเผยแพร ไมเปนธรรมตอผูรอง
โดยสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหง ๒. การบุกเขาไปปลูกปาในสวนลิ้นจี่ และ

ชาติ เมื่อเดือนธันวาคม ๒๕๔๘ ตัดฟนทำลายสวนลิ้นจี่ของชาวมงบานปากลาง
๔. การจัดประชุมหารือกับหนวยงานที่ ของทุกฝายที่เกี่ยวของ โดยเฉพาะอยางยิ่ง
เกี่ยวของ ณ สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษย บทบาทเจาหนาที่รัฐระดับสูง จึงเปนการกระทำที่
ชนแหงชาติ เมื่อวันที่ ๑๓ ธันวาคม ๒๕๔๗ ซึ่งมี ละเมิดสิทธิมนุษยชนตอสิทธิในทรัพยสิน และ
หลายหนวยงาน อาทิ ผูแทน พลเอกชวลิต เปนการกระทำที่ไมเปนธรรมอยางยิ่ง

ยงใจยุทธ (พลเอกสุรินทร พิกุลทอง) ผูแทน ๓. กระบวนการแกไขปญหาการรองทุกข
รองนายกรัฐมนตรี (นายจาตุรนต ฉายแสง) ของผูรอง โดยจังหวัดนาน และหนวยราชการที่
ผูแทนแมทัพภาคที่ ๓ ผูแทนผูวาราชการจังหวัด เกี่ยวของ มีการละเมิดสิทธิมนุษยชน และมีการ

นาน พันตำรวจโทพีระ วิชากรกุล (คณะทำงาน กระทำที่ไมเปนธรรมตอผูรอง โดยคณะอนุกรรม-
สิทธิมนุษยชนและคุมครองผูบริโภค สภาที่ การฯ ไดพบปญหาและมีขอสังเกต ดังนี้
ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแหงชาติ) นักวิชาการ ๑) หนวยงานราชการทางทหารและหนวย
สิ่งแวดลอม มีมติรวมกันตองเรงรัดแกไขปญหา งานความมั่นคง แมจะมีความพยายามรวมแกไข
๕. จัดทำรายงานผลการตรวจสอบเสนอ ปญหา แตยังลาชา ไมทันการณ และไมไดแสดง

ตอคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ ซึ่งมีมติ บทบาทในการคลี่คลายความขัดแยงเทาที่ควร
วามีการละเมิดสิทธิ และไมเปนธรรม ตามรายงาน ๒) บทบาทของจังหวัดนาน ในชวงแรกมี
ผลการตรวจสอบที่ ๒๙/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๖ ความพยายามที่จะดำเนินการแกไขปญหาความ

กรกฎาคม ๒๕๔๙ ขัดแยงอยางจริงจัง มีการตั้งคณะทำงานแกไข
ปญหาที่ดินปาไมฯ และแตงตั้งคณะทำงานตรวจ-
§«“¡‡ÀÁπ¢Õߧ≥–Õπÿ°√√¡°“√ ‘∑∏‘„π สอบพิสูจนสิทธิการครอบครองที่ดินฯ ที่ปาไม
°“√®—¥°“√∑’Ë¥‘π·≈–ªÉ“ จังหวัดนานเปนประธาน โดยมีองคประกอบที่มี
๑. ประกาศของอำเภอเชียงกลาง ใหผูรอง ราษฎรทั้งสองฝายเขารวม จนไดผลการตรวจสอบ

ออกจากที่ทำกิน และการดำเนินการตอมาอยาง การพิสูจนการครอบครองที่ดิน มีรายละเอียด
รุนแรง เพื่อใหชาวมงบานปากลางตองออกจาก ชัดเจน คำนึงถึงราษฎรทุกฝาย จนไดผานมติ
พื้นที่ทำกิน โดยอางวามีการสำรวจพบชาว เห็นชอบทั้งสองคณะตั้งแตป ๒๕๔๔ แตผลการ

มงบานปากลางบุกรุกพื้นที่ถึง ๑๖,๐๐๐ กวาไร ตรวจสอบของคณะทำงานทั้งสองชุดกลับไมได
ทั้งที่ผลการตรวจสอบยืนยันวา ผูรองมีใบ ส.ส.๓๑ ถูกนำไปปฏิบัติแตอยางใด กระทั่งจังหวัดนานมี
แสดงการครอบครองมากอนประกาศปาสงวน การใหขอมูลที่ผิดพลาดตอหนวยงานตางๆ และ
แหงชาติ จึงถือเปนการกระทำที่ขัดตอมติคณะ ตอราษฎรที่เกี่ยวของ และมีการปฏิบัติในทางที่
รัฐมนตรี และเปนการละเมิดสิทธิในที่ดินทำกิน กอใหเกิดการละเมิดสิทธิมนุษยชน และการ

สิทธิในทรัพยสิน และการดำรงอยูของชุมชน กระทำที่ไมเปนธรรมตอผูรองเสียเอง โดยเฉพาะ
ชาวมงปากลาง อีกทั้งเปนการกระทำที่ละเมิด อยางยิ่งประกาศจังหวัดนาน ลงวันที่ ๒๑
ศักดิ์ศรีความเปนมนุษย เปนการเลือกปฏิบัติที่ กรกฎาคม ๒๕๔๖ เรื่อง ผลการตรวจสอบพิสูจน

เสียงจากประชาชน
“ที่ดินในเขตปาและสิทธิชุมชนในการจัดการที่ดินและปา” 121